Ligue 1

« Le Billet de Joël Quiniou : Retour sur le Cas Micoud | Page d'accueil | JOUR DE FOOT : C'est le sprint final! »

04.04.2008

VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES

Commentaires

bonjour les specialiste
justes une question

"NE FAUDRAIT T'IL PAS SANCTIONNE TOUT LES JOUEURS OU TOUT LES CLUB QUI SIMULE DES FAUTES DANS LE CHAMPIONNAT DE FRANCE "
2 JOUEUR ON EU LE DROIT A UNE LOURDE SANCTION POUR SIMULATION ET TACLE DANGEREUX DANS L'HISTOIRE DU CHAMPIONNAT DE FRANCE SUITE AU RECOURT A LA "VIDEO":
toujour pareil un seul club le "PSG avec fabrice fiorese et une faute pour un tacle de pierre alain fraud" qui on etais suspendu tout les 2 tres longtemps.
j'attend avec impatience vos commentaires sur cette question.

merci beaucoup un supporter qui vie pour le sport et rien d'autre.

Ecrit par : nso60 | 04.04.2008

Je vous écris pour réagir sur l'affaire Micoud. Cela me fait rigoler de voir tout ce qui se passe autour de l'affaire Micoud alors qu'il n'y a rien autour du penalty de nlafinale de la coupe de la ligue. Pour moi ces deux actions sont similaires, car dans les deux cas il n'y a pas faute. Si les arbitres sont naif ce n'est pas notre probleme, mais si on avait recours à l'arbitrage video ou à des arbitres complémentaire dans nla surface, ces deux actions se seraient terminées par un carton jaune pour les attaquants. Ensuite pourquoi faire autant de bruit sur l'affaire Micoud, parcequ'il ne joue pas au PSG!!!!

Ecrit par : vergely | 04.04.2008

Bjr messieurs.Etant arbitre centraL de plus haute division de district(Rhone et Ain) et arbitre assistant ligue ,je me permets de vs ecrire.Deux questions me viennent a l esprit.Est ce que les arbitres de ligue 1 ont deja joué au foot("sentir le jeu")Et les assistants ont ils vraiment du pouvoir decisionnaire.Je m explique.La zone de verité ou il se passe le plus de "choses"est tjrs ds leur champ de vision alors que la plupart du tps l arbitre central a les joueurs de dos .ENsuite je les trouves assez souvent loin des actions.Une de mes qualtés(toutes proportions gardees) est d etre pres des actions d ou de bonnes decisions et bien sur de bonnes notes!mais mon age avancé ne me pemet plus d evoluer ds la hierarchie.Ensuite ,le relationnel entre corps arbitral et joueurs avant,pdt et apres les matchs ne doit pas non plus aider les arbitres.A eux peut etre ,de suivre l exemple du" bas".Merci

Ecrit par : hugot | 04.04.2008

bonsoir . je suis outres se soir je veins d apprendre que le match brest guigamp une banderole aurait etait deplioyer dans les tribune . je cite . NOS ENFANTS SON DANS LE STADE LES VOTRE SON DANS LE CONGELATEUR ! venant de vivre samedi une insulte des supporter de paris samedi ma question et . comment une semaine apres sa on peut encore voir des insulte de supporter envers les adeversairs! la commission de disipline devrais s activer pour sanction le club de paris pour montre que d insulter les gens et punissable et de meme le guce con a vue au journal de 20 h se soir . alors l affaire MICOUD a mettre dans placard car rappeller vous le supporter de metz l affaire a ete prise plus au serieux que la banderole de paris si je peus me permetre l heure et grave ARRETONS D INSULETER LES GENS ON VA OU /......... FIERT D ETRE CH'TI bonne soiree a tous

Ecrit par : lensois | 04.04.2008

N'en fait-on pas un peu trop sur ce que de nombreux observateurs de la Ligue 1 appellent l'affaire Micoud ?
Si le susceptible mr Poulat avait bien jugé l'action, Micoud aurait, au pire, reçu un carton jaune pour simulation et Nancy, bénéficié d'un coup franc et alors : pas d'affaire Micoud.
De plus, combien d'accrochages de ce type ont cours dans un match, qu'il y ait volonté de bénéficier d'une faute ou juste de neutraliser temporairement un adbversaire, sans provoquer le courroux de la presse et convoquer une commission de discipline.
Combien de simulations peut-on constater dans une saison de L 1 avec parfois des conséquences sur les scores sans que cela provoque un tel battage médiatique ?
Tous les clubs peuvent mettre à leur débit ET à leur crédit une erreur d'arbitrage ou un geste antisportif de la part d'un joueur sans que l'on parle de saison faussée (ce qui n'est pas encore le cas ici mais, sait-on jamais...) ou ouvrir la chasse au"tricheur".
Pour finir, le tacle dangereux de Reveillères sur Wendel et le complaisant carton jaune attribué au joueur lyonnais semble moins émouvoir l'auditoire (à peine une ligne ou une phrase dans les commentaires) alors qu'il aurait pu conclure la saison du brésilien et lui offrir une paire de béquilles, tandis qu'un carton rouge justifié aurait relancé une partie encore serrée (3-2) et peut-être entretenu le suspense quelques journées de plus pour l'attribution du titre. En tout cas, où est la commission de discipline pour le lattéral rhôdanien ? Y aurait-il deux poids, deux mesures ??

Certes, je suis bordelais et amateur de football mais je ne suis pas fier d'une victoire acquise sur deux erreurs d'arbitrage mais quand même, ce geste vaut-il tout ce tapage ?

Messieurs les spécialistes, après une semaine de recul, à votre charge de répondre, ou pas...

Ecrit par : xavier | 05.04.2008

je viens de regardé le match Rennes-Bordeaux et je suis étonné de l'analyse de M.Alain SARS sur l'action de la première mi-temps dans la surface girondine où Briant tombe dans celle-ci. En effet je peux admettre que l'arbitre de champs ne siffle pas pénalty sur le moment mais en ce qui concerne la réaction de M.SARS ???, dire que c'est BRIANT qui vient percuter le pied de Jurietti et d'en être convaincu, c'est très fort !!!!! Révons un instant et mettons M SARS dans la peau de J.BRIANT, je le défie d'éviter le pied de Jurietti (qui en passant ne touche pas le ballon).

Ecrit par : Sergio | 05.04.2008

Bonjour,

voilà moi je suis supporter du P.S.G, et je suis déçu par tout ce qui se passe avec cette histoire de banderole... Je ne cautionne pas, mais je trouve gratuit d'aller taper sur le paris St germain, après tout ils ne jouaient pas à domicile de plus j'ai vu un reportage qui montrait des banderoles d'autres clubs mais une fois de plus on ne veut taper que sur le psg...

Quant au pénalty, 1 arbitre sur deux siffle comme dirait Mr Vessière c'est une micro-faute mais c'est une faute, peu importe...

Maintenant ce qui me choque c'est qu'on tape trop facilement sur le psg, les critiques ont toujours été plus durs quand il s'agissait de paris que d'un autre club.

Pour ma part je reconnais que la saison est difficile, mais on va obtenir le maintient et gagner 1 trophée sûr et peut être deux avec un ticket pour l'uefa, lorsqu'on fera la bilan ça sera quand même mieux que de finir même 6eme.

Quant à Paul Leguen je suis convaincu qu'il est l'homme de la situation, et que si on lui en laisse le temps il fera une équipe de paris au top dans la durée.

Je regarde les spécialistes quasiment chaque lundi et F Sauzée m'épate car en temps qu'ancien marseillais il pourrait descendre le psg et au contaire je le trouve objectif et très bon consultant... J'ai apprécié le joueur et surtout sa frappe de balle.

vive le sport le fair play et le psg

Ecrit par : Monteiro | 05.04.2008

Au sujet , de la banderolle du parc .
Il faudrait armoniser les actions auprès des stades qui reçoivent , lors des matchs a domicile.
1) le stade qui reçoit est responsable de tout ce qui se passe dans le stade.
2) les responsables doivent faire le tour du stade en ce qui concerne .
Les banderoles
Les propos racistes
3) les bagarres etc
Si le responsable du stade du parc avait fait son boulot, la banderolle aurait été retirer avant le coup d'envoie du dit match .
Il est insupportable de voire autant de mèpris, et de laissé aller .
J'espère que dans l'avenir le boulot sera fait
bob de Brest

Ecrit par : QUINQUIS Robert | 06.04.2008

bonjour, messieurs.

Je voudrais avoir votre avis sur le ploton de ses quatres équipes (Paris Toulouse Stasbourg, lens) qui sont à égalité de points. Pensez que c'est deux de ses équipes quqi accompagneront Methz.

Merci de votre réponse et à lundi

Ecrit par : faboulus mu | 06.04.2008

Bonjour messieurs les spécialistes, je vous parle au sujet de l'arbitrage car j'ai bien peur que le mal soit profond. On a déjà évoqué la question de la formation des arbitres et je pense qu'il faudra s'y interresser de plus près: en effet j'ai 14 ans et je joue en catégorie 13 ans 2e série, à un niveau sans beaucoup d'enjeux si ce n'est de s' amuser. Malgré cela, les arbitres trouvent le moyen de fausser des rencontres, et cela tous les week-end. C'est scandaleux, c'est presque mieux quand ils ne viennent pas sans prévenir. Je pense qu'on devrait leurs apprendre à écouter leurs arbitres assistants à chaque fois ou jamais mais pas une fois sur deux quand ça leur fait plaisir!

Ecrit par : *** | 06.04.2008

Bonjour,

L'avant-match Nancy-PSG a été l'occasion d'aborder la préparation de l'arbitre M. LAYEC. Cette interview fort intéressante devrait être mise en ligne afin de montrer ce qu'est vraiment l'arbitrage.

Par ailleurs, Messieurs SARS, QUINIOU et VEISSIERE devraient mettre en avant leurs expériences pour présenter l'arbitrage, parler des contraintes et des sacrifices consentis, de la préparation des arbitres, des stages, des tests physiques et théoriques, bref de tout ce qui fait le quotifdien d'un sportif tant décrié mais au combien méconnu ! Et ce quelque soit le niveau et à plus forte raison à la FFF.

La critique est facile, mais elle doit être constructive afin de faire évoluer les choses et non pas destructrice, comme c'est actuellement le cas, car le Football n'en sort pas grandit ! Et puis il ne faut pas oublier que par le passé, tous les "grands arbitres" ont eux aussi commis des erreurs...

Ecrit par : bg37 | 06.04.2008

Le Psg est un club ultra médiatisé, on le sait.
Cependant pourquoi un tel traitement médiatique, surtout dans le mauvais sens de la chose.
Aujourd'hui, il y a eu le match Nancy-Psg.
Paris a eu une grosse occasion par Diané et Pauleta, mais l'arbitre siffle hors-jeu. Le ralenti montre clairement qu'il n'ya pas hors jeu de diané, mais vos commentateurs confirment et confortent l'arbitre dans sa décision. Et plus un seul ralenti n'est montré jusqu'à la fin du match. Seulement quelques instants plus tard, Nancy marque un but par Fortuné.
Le problème est que la situation aurait été inversée, des ralentis auraient été montrés et remontrés pour prouver qu'il y a eu une grosse erreur d'arbitrage en faveur du Psg, et là rien!!!!!!!!
Certes le psg s'aide beaucoup lui même pour meriter cet abattage médiatique mais quand même.
Ce fait de match relativement important passera une fois de plus sous silence, alors pourquoi cela. Deviendrais-je paranoïaque? Même si je m'attends à un avis positif de votre part par rapport à cette dernière question, je ne pouvais m'empêcher de laisser mon opinion sur la valence de la médiatisation du Paris Saint-Germain.
Cordialement,
Un fan de votre émission!!!

Ecrit par : mamut | 06.04.2008

Désolé d'être hors sujet,mais ne pourriez vous pas conseiller à certains commentateurs ou consultants de prononcer à la "Française" les noms des joueurs ?
Que c'est pénible d'entendre "Chelstrom" au lieu de Kallstrom !
Pourquoi ne pas prononcer,tant que vous y êtes "Rounigno" au lieu de Juninho ?
Enfin heureusement ,ce soir Kalstrom n'est que remplaçant..
Mais s'il rentre en jeu,je baisse le son,c'est tellement Enervant !
Serait ce un excès de zèle de la part du commentateur?

Ecrit par : gardien | 06.04.2008

Bonjour, je constate encore sur un match de lyon, que l'arbitrage est encore favorable, pour lyon....

Je crois qu'une équipe comme lyon est avangé depuis quelques temps, maintenant, heureusement que marseille a réussi a marquer, pour tant je suis de tours et franchement meme vis a vis des autres équipes c'est récurant comme probleme......

Ecrit par : roussel magnan | 06.04.2008

Messieurs les spécialistes. Une fois plus en cette soirée d'OM/Lyon, les commentaires des journalistes et des consultants sont pro lyonnais et anti marseillais. Y'en a marre! Soyez réalistes et arrêtez de lécher le cul d'aulas et des lyonnais.

Ecrit par : nichoucoul | 06.04.2008

Les commentateurs CANAL sont, semblent-ils une fois de plus, les premiers supporters de l'OM!
Ce devient fatiguant: on en arrive à couper le son!

Ecrit par : ICARE | 06.04.2008

Bonjour les spécialistes

Que pensez vous de ces fautes innadmissibles faites par les joueurs marseillais sur les joueurs lyonnais? Vos commentateurs n'en font pas cas, la seule chose qu'ils retiennent, c'est le magnifique match de ces marseillais. ( beaucoup plus facile après les sorties sur blessure de Toulalan et Fred) Messieurs les journalistes de Canal+, même si vous ètes à fond derrière Marseille, Lyon sera tout de même champion. Nous, supporters lyonnais aprécirions votre impartialité.

Ecrit par : REYMOND | 06.04.2008

Bonjour tout le monde ,
les commentateurs de canal sont une fois de plus pour l'om alors que faut-il faire ? C'est simple couper le son et garder le match autant prendre les commentaires qu'il y a à la radio !!!!!! De plus la connerie des supporter marseillais deviend insupportable, ils devraient s'éstimer heureus de ne pas joué a 9 aprés ces deux fautes énormes que leurs joueurs ont commises !! S'il vous plait marseillais arréter de nous faire croire que vous êtes les mal aimés parce que vous aurez été bien supporté notament par canal, et l'arbitre s'est montré bien simpa avec vous !!! ce soir votre victoire est une honte car elle n'est pas à la réguliére vous mettez 2 buts contre 10 joueurs rien de bien impréssionant !!!

Ecrit par : LAETITIA | 06.04.2008

Ce match Marseille Lyon est symptomatique du foot en France:
Une Equipe de Marseille qui joue comme des bourrins (2 blessés graves à Lyon dès le début du match). En Coupe d'Europe, Marseille finit à 8 !
LYON amorphe passif mou...champion de France...Qui se laisse marcher sur les pieds...
un arbitre dépassé qui balance des sanctions administratives sans prendre en compte l'exclusion de Cana qui aurait été logique.
Des commentateurs de Canal plus qui sur-commentent ce match.
Et le bouquet c'est votre consultant de service qui dit que l'Arbitre a fait un très bon match!!!
Vous direz à votre consultant que "Lorsque la franchise sert de tremplin à la bêtise, on en vient à regretter l'hypocrisie"
L'essentiel c'est que DUGA SUPPORTER N°1 de Marseille soit content !

Ecrit par : oskares | 06.04.2008

bounjour les spécialistes, j'aimerais savoir ce que vous pensez de l'arbitrage qui ces derniers temps c'est beaucoup détérioré malheureusement cela à un impacte notament dans la course à l'europe et au maintient que faut-il faire ? purrait-on envisger de faire venir des arbitres étrangers ? ou alors tout simplement enfin accepter la vidéo qu manque beaucoup !!!

Ecrit par : chtitoune | 06.04.2008

Monsieur DUGARRY

Vos commentaires nous irritent profondémment, chaque match que vous commentez où Lyon est impliqué, vous prenez un malin plaisir à dénigrer ces lyonnais, mais cette année encore et cela depuis sept années, ni Bordeaux votre ancien club, ni Marseille votre club de coeur ne seront champions de France, sauf si Mr MICOUD pour Bordeaux continue à avoir une attitude aussi méprisable, alors de grâce, prenez exemple sur notre regretté Thierry Gilardi, soyez un professionnel impartial, vous deviendrez ainsi à votre tour, quelqu'un de respectable.

Ecrit par : ALLEZ L'OL | 06.04.2008

bonsoir,
Je ne suis pas spécialement fan de football je m'y intéresse un peu par mon fils et mon mari et une chose m'a interpellée : nous sommes de nancy et dans le journal local d'hier j' ai pu lire que l'ASNL était privée de banderole suite à des fumigènes allumés lors de la rencontre Nancy/Metz et ce jusqu'à la fin de la saison.....(seules les banderoles avec le noms des cops sont autorisées) Hors jai pu constater que des fumigènes avaient été allumés par les supporters parisiens cet après midi et par les supporters marseillais lors du match de ce soir et j'ai pourtant je ne crois pas que des sanctions sont en cours pour ces clubs........ma question : est on plus sanctionné dès lors que nous n'appartenons pas à des clubs dits "d'élite" le règlement n est il pas le même pour tout le monde

ps. je m'interroge également sur la sanction qui sera prononcée au psg leur enlèvera t on au moins un point comme à Metz pour des propos similaires ???

Ecrit par : mary | 06.04.2008

les supporters ont raison il deviend difficil d'écouter un match sur canal car les commentateurs sont pro-marseillais , une seul solution baissé le son !!! Rien de plus désagréable pour un supporter que d'écouter un match où les commentaires sont orientés, pas un seul instant il n'a été évoqué que les fautes sur toulalan et fred était violente, de plus les commentateurs trouvaient les lyonnais mou, mais en même temps peut être ont ils tout simplement été découragé par l'arbitrage paés assez sévére. Aprés ce match il reste un gout amer car les marseillais ont joués comme des bourrins et comme d'hab ont les a laissé faire. Une derniére chose quand on lit que des supporters marseillais trouvent les commentaires pro-lyonnais ils ont un gros soucis sachant que Mr. Dugary est leur supporter numéro 1 !!!! En effet cela n'est que de la mauvaise foi !!!!

Ecrit par : chtitoune | 06.04.2008

Bonsoir, messieurs les spécialistes

Pensez-vous que le championnat est relancer, car on ne parle que de la 3ème place, mais Bordeaux revient à 6 points de Lyon quand même.
Alors championnats relancer ou pas?

Merci pour votre réponse.

Ecrit par : faboulus mu | 07.04.2008

j'espère que vous ferez allusion comme vous l'avez fait pour la finale de la coupe de la ligue (sur le penalty pas si imaginaire que ça) au 2 buts refusés au PSG en championnat contre Strasbourg et surtout à Nancy alors que le score était de 0-0. J'ai été d'ailleurs trés surpris que les commentateurs (dont un fervent supporter de Nancy) n'en ai pas parlé alors qu'il avait crié au scandale la semaine dernière sur le penalty de Micoud.On me dit que les mauvaises décisions arbitrales dans les zones de vérité s'équilibrent, à quand remonte une décision favorable au PSG en championnat alors que le score n'était pas acquis pour aucune des 2 équipes sur le terrain. Les arbitres de surface de réparation n'y changeront rien, tant qu'il n'y aura pas de vidéo nous seront soummis aux erreurs d'arbitrage et quand celle-ci sera en place on se dira pourquoi on ne l'a pas instaurer avant.

Ecrit par : DEFRESNE | 07.04.2008

Bonjour,

Vous allez certainement reparler d'arbitrage, car même si le week-end a été relativement calme, la politique actuelle étant la recherche de l'erreur d'arbitrage à tout prix, je ne doute pas que vos caméras vont permettre de trouver une multitudes de ralentis ou d'images arrêtées permettant de dire que l'arbitre (ou l'assistant) s'est trompé et que par conséquent tel ou tel club a été lésé.

Il y a quelques pistes simples pour aider l'arbitrage et les arbitres, encore faut-il que ce soit la volonté de tous que de stopper ce lynchage ! Pas sûr !

1- Les progrès technologiques devraient permettre de montrer des ralentis de belles actions, construites, qu'elles aboutissent ou non à un but, de montrer de beaux gestes techniques, de disséquer des actions de jeu afin de permettre aux éducateurs de s'en servir pour former les plus jeunes et leur apprendre le Football. Au lieu de ça, les images sont quasi systématiqurement utilisées au sujet de décisions d'arbitrage. Or l'arbitre n'a que quelques dixièmes de seconde pour juger d'une action et prendre ou non une décision, tout comme un joueur n'a que quelques dixièemes de seconde pour reprendre un ballon et l'expédier ou non au fond des filets ! C'est HUMAIN, pour les joueurs comme pour les arbitres d'avoir des erreurs de jugement. On pardonne plus facilement aux premiers de louper un but tout fait, on ne les accuse pas d'être malhonnête dès lors qu'un pénalty n'est pas transformé, ni d'avoir fait perdre leur équipe (le pénalty manqué par l'ataquant de Nice samedi n'a pas permis à Nice de remporter la victoire. Si Nice avait gagné 1-0,aurait-on parlé de carton rouge non mis par l'arbitre ? Pas certain.).
Le problème ne réside-t-il pas dans le fait de stigmatiser sans cesse les erreurs d'arbitrage. Etant moi-même arbitre, je suis conscient de faire des erreurs, que ces erreurs peuvent malheureusement avoir des conséquences en terme de résultat pour l'une ou l'autre équipe, et si j'ai l'occasion de constater, images à l'appui à postériori que j'ai commis des erreurs et bien je suis triste et malheureux. Mais je me dis que l'erreur est faite, certes involontairement et en toute bonne foie, et que je ne peux pas revenir en arrière. La seule chose que je puisse faire c'est de me servir de ce constat afin de ne pas rééditer la même erreur à l'occasion des prestations futures. C'est une remise en question légitime, que tous les acteurs du Football accomplissent. Que nous soyons joueurs, éducateurs, entraîneurs, dirigeants, arbitres ou assistants, nous analysons à froid nos prestations afin de tirer les points forts et surtout les points faibles qu'il faudra travailler pour devenir encore meilleur !

2- Si les médias veulent aider les arbitres, qu'ils cessent de montrer en boucle les ralentis ou les images arrêtées, via le révélateur. Ces images sont très enrichissantes pour de la formation, alors ces outils peuvent être mis à disposition des arbitres dans les DVD fournis après les matches, afin de pouvoir étudier l'origine des erreurs, souvent liées à un placement non adapté. L'oeil humain ne pourra jamais rivaliser avec la caméra, et ce qu'il soit professionnel et quel que soit le montant des indemnités perçues !
Que canal + mette à disposition des joueurs, des entraîneurs et des arbitres les images arrêtées ou les ralentis afin qu'ils puissent s'en servir pour analyser leurs prestations, pour déterminer le pourquoi d'une décision ou d'un geste technique non adapté et rechercher les causes de leurs erreurs techniques ou tactiques, ce serait constructif. Mais utiliser de telles images pour montrer un mauvais geste technique d'un joueur, un mauvais choix tactique d'un entraîneur ou une mauvaise décision d'un arbitre et se contenter de les critiquer sans tenter de savoir pourquoi, ni proposer des solutions pour ne pas rééditer de telles choses, n'apporte strictement rien et est par conséquent inutile... sauf à faire de l'audimat, donc du fric !

3- Donnons à la Ligue et à la FFF une indépendance. Les présidents de clubs qui siègent dans les conseils d'administration de ces instances ne peuvent pas être juge et partie, c'est humain. Il est facile pour un président de club qu'il faut sanctionner tel ou tel type d'acte dès lors que son propre club n'est pas concerné, mais dès lors que la même décision touche un membre de son club, ce même président est le premier à crier à l'injustice, à la conspiration.

4- Une commission d'éthique a été créée. L'idée est bonne, seulement elle n'a aucun pouvoir ! Il n'est pas question de sanctionner à tout va, mais cette commission devrait se saisir des dossiers chauds, visionner les rencontre au cours desquelles il y a eu des litiges (sanctionnés ou non) et sanctionner les auteurs de tels actes. Ce serait mettre en place une véritable chasse aux simulateurs, aux tricheurs et aux destructeurs (le reportage scandaleux sur les Bad Boys montrer dimanche par une chaine du service public montre que de tels destructeurs du jeu sont parfaitement connus ). Ce n'est qu'ainsi que les créateurs, les techniciens et autres prodiges de ce sport que l'on aime tant pourraient s'exprimer librement et sans craindre que leur intégrité physique soit mise en danger !

Maintenant, il est difficile pour une telle commission de juger en toute impartialité dès lors que certains de ces membres font le beau jeu des médias, par leurs billets, leurs points de vue ou autres analyses. Qu'ils mettent leur expérience et leur expertise au service du football et non pas de la presse à sensation, et le Football en gagnera indéniablement en qualité !


5- Quand je lis plus haut qu'en 13 ans, alors même que c'est l'âge où l'on doit apprendre à jouer avant d'apprendre à gagner, "des arbitres faussent les rencontres", je me dis que le Football, mais aussi la société toute entière marche sur la tête ! Gagner ne s'apprend pas, cela fait partie intégrante du sport tout comme faire match nul ou perdre ! La différence avec le rugby, puisque c'est le sport qui est souvent comparé au Foot à propos d'arbitrage, c'est que la culture inculquée aux plus jeunes lorsqu'ils débutent au rugby c'est l'amour du jeu, le respect des adversaires, des partenaires et des arbitres, alors qu'au Foot, c'est l'apprentissage de la victoire coûte que coûte ! L'éducation est à revoir à la base dans le Football, même s'il est vrai que la Direction Technique Nationale a mis en place ces dernières années une véritable formation des Educateurs. Il ne reste plus alors qu'à éduquer certains parents dont les comportements autour des terrains incitent au non-respect, voir à la violence et à la haine. Qui doit s'en charger ?

En résumé, pour sortir de ce tapage médiatique, que chacun mette en oeuvre ses compétences pour aider la Direction Nationale des Arbitres et les Arbitres eux-mêmes !

Ecrit par : bg37 | 07.04.2008

Bonjour,
J’aimerai parler du décalage entre les décisions prises par les arbitres et les commentaires des consultants devant leurs télés (je ne parle pas des supporters) sur un sujet celui des cartons.

On constate que huit fois sur dix les journalistes et les anciens arbitres déplorent globalement le manque de sévérité et en particulier sur deux cas bien précis :
- lors des actes de « brutalité » où l’arbitre sanctionne sovent d’un jaune au lieu du rouge.
- quand un joueur à déjà un carton jaune la grande « difficulté » d’en sortir un deuxième.

Je comprends les arbitres qui répugnent à exclure un joueur mais ce comportement fait que quand un arbitre applique strictement la règle on déplore le manque d’homogénéité ou on crie au scandale, comment comprendre que pour tacle violent par derrière, un petit accrochage, une contestation ou soulever son maillot lors d’un but la sanction soit la même (je parle de faits et non du règlement)

Statistiques de la saison des autres championnats moyenne carton /match (jaune-rouge)
FRANCE 3, 55 - 0,18 ANGLETERRE 3,28 - 0,17 ALLEMAGNE 3,75 - 0,16 (c’est très similaire)
ITALIE 4,79 - 0,31 ESPAGNE 5,28- 0,38 (nettement plus de sanctions administratives)

Premier constat : l’arbitrage français est plus proche du style anglo-saxon (sur ce sujet)
Deuxième constat : on reste encore loin du nombre de cartons «réclamés » par les consultants
Mini statistique en écoutant les commentaires c’est 8 à 10 jaunes et 2 à 3 rouges par match.

J’ai 2 questions pour les spécialistes (du blog) sur l’application des règlements par les fédés.
Peut-on au niveau national (ce qui est fait au niveau du championnat corpo) mettre en place une dérogation ou expérimentation par exemple le carton blanc ou exclusion temporaire de 10 min ce qui aiderai bien les arbitres qui hésitent à exclure ?

Au niveau international c’est le Board qui modifie les règles, j’aimerai savoir si la France peut proposer des changements (quand et par qui) et si oui qu’elles ont été les dernières propositions faites et les éventuelles réponses données ? Merci de me répondre ou de donner d’autres pistes.

Ecrit par : jack007 | 07.04.2008

Salut bg37

Excellent commentaire, hélas trop rare dans les forums sur le foot.

Petite question. Je n'ai pas vu le reportage du service public sur les "Bads boys"
Merci de nous donner quelques précisions.

Ecrit par : jack007 | 07.04.2008

+Pourquoi les équipes du championnat de France ne jouent-elles pas plus vers l'avant ?
On voit des équipes stériles qui ne veulent prendre aucun risque et qui jouent pour ne pas perdre... ces équipes ne jouent que pour le point du match nul !
De plus, je ne suis même pas sûr qu'en jouant au ballon ces équipes aient plus de déchets...? (ceci est du au fait que le niveau est déjà très bas malgré le rythme absolument lent de la plupart des matchs!). Je préfère regarder un match du haut de tableau en ligue 2 qu'un match de milieu de tableau de ligue 1, ce qui est considérablement navrant...
+Pourquoi ne bouscule-t-on pas plus une équipe comme Lyon ?
Juninho le reconnait lui-même depuis des années: la plupart des équipes les regarde jouer...
Je pense qu'il y a un gros problème de mentalité dans le football français entraînant une pauvreté des matchs et du spectacle.
Ps: Il faut dire à Christophe Josse que j'apprécie beaucoup du reste, que l'Olympique Marseillais, ça n'existe pas !!!!

Ecrit par : Andre Sylvain | 07.04.2008

Les commenyaires de votre journaliste concernant le match Olympique de Marseille / contre l'olympique Lyonnais , ont été totalement pro Marseillais . Bonjour l'impartialité .
En effet ce journaliste s'est permi de dire : L'arbitrage de Monsieur Frautel a été exemplaire . Pour ma part c'est complètement faux . Cet arbibre aurait du expulser deux joueurs de l'OM CHEYROU et CANA don l'agressivité sur les tacles ont été plus que douteux . Nous avons perdu deux joueurs , ce qui est tout à fait injuste . Si cela avait été le cas inverse nous aurions été traité d'assassins , comme il a été dit sur votre antenne lors du match : LYON - BORDEAUX . Vous n'aimez pas l'équipe Lyonnaise , et cela se ressent dans tous voa commentaires .
C'est à croire que Marseille doit impérativement jouer la Champions League la saison prochaine .

Ecrit par : fouine | 07.04.2008

bonsoir a tous
voila je suis supporter de l'OM m'a question?
pourquoi le 4ième arbitre ne s'occuperai pas de la video vu qu'il ne serre a rien sur la touche sauf pour enervé plus les coach?

Ecrit par : flavien82 | 07.04.2008

il pourrai visualisé si ya fautes ou pas ,que se soit sur les penalti ou intervenir sur les fautes graves ,ds les 18 metres et autres

Ecrit par : flavien82 | 07.04.2008

Les arbitres de L1 ne sont peut-être pas parfaits, mais cette critique systématique réalisée à leur encontre par les médias, les joueurs, les entraîneurs et la majorité des spectateurs, commence à me fatiguer.
Je suis entièrement d'accord avec le point de vue de R.COURBIS, exprimé hier sur A2.
L'arbitrage est de + en + difficile du fait de la vitesse donnée au jeu et nous pouvons facilement jouer les conseilleurs avec 5 ou 6 ralentis reprenant les actions litigieuses.
Mais je voudrais ajouter un élément important, rarement soulevé par les différents acteurs : il s'agit du comportement des joueurs et entraîneurs, comportement souvent anti-sportif, qui fait place à la mauvaise foi, à la simulation...situation que nous retrouvons dans les championnats latins mais pas dans le championnat anglais.
Quelques exemples : plongeons dans la surface, fausses blessures pour casser le jeu, contestations malgré des évidences pour des touches, corners, coup francs,...ce comportement étant souvent encouragé par les entraîneurs. Et les arbitres triquent !!!
La ligue ne peut-elle pas réaliser une campagne pour ranimer l'esprit sportif dans le football, punir les simulateurs à postériori grâce à la vidéo.
A mon avis, c'est cet état d'esprit qui est la principale cause des problèmes d'arbitrage, car non seulement l'arbitre doit réagir dans 1/10 ème de seconde, mais il doit faire le tri entre vrai faute et simulation.

Ecrit par : HUGON | 07.04.2008

bonsoir messieurs , je suis à Abidjan supporters lensoir. je veux savoir à quoi servent les video sur les stades ?
1 - à faire uniquement des commentaire ?
2 - à mieux contrôler les erreurs qui echappent aux arbitres ?
3 - où à se moquer des joueurs ?
et qu'elle est le veritable probléme de lens ?
1 - probleme d'entraineur ?
2 -probleme DE JOUEURS ?
car rien n'est cohenrent dans le jeux lensoir
merci

Ecrit par : bebis | 07.04.2008

j 'en ais assez des commentaires pro om de vos commentateurs vous feignez de vous plaindre des holigans mais face aux injustices arbitrales comme celle de dimanche( je ne vous ferais pas l'affront de toute les énumérers) vous ne trouvez rien a dire , vous appellez a l'expulsion de sidney govou pour un bras tenu alors que deux mains dans la surfaces et des agressions répètés et non sanctionnées ne vous arrachent comme commentaires que:"c'est dans l'esprit du jeu "ou "c'est involontaire" ou même rien.Cela fait des années qu'au vélodrome joueurs et arbitres recoivent des projectiles et des insultes mais vous continuez a apportter à ceux la tout votre soutien....Maintenant c'est assez je me pose la question de maintenir mes abonnements à votre chaine et d'encourager les supporters lyonnais a faire de même vous êtes de partis pris et contribuez a la mauvaise image de ce sport.

Ecrit par : plassard | 07.04.2008

Ce soir, on pourrait attendre que vous soyez honnêtes : avouer que le battage médiatique autour de "l'affaire Micoud" n'était en fait qu'un moyen pour pousser Platini à reconsidérer son avis sur l'arbitrage vidéo. Vous avez commencé votre mea culpa samedi soir, ce serait juste que vous le finissiez ce soir.
On attendrait aussi que vous dénonciez des actes dangereux (tel Puygrenier qui s'essuie volontairement les crampons sur le mollet d'un girondin à terre. Geste gratuit, méchant et dangereux) autant que les simulations. On en voit à chaque journée de championnat. (faut-il vous rappeler que les simulations lyonnaises étaient leur marque de fabrique et que ne vous en êtes jamais scandalisés).
Que vous n'appréciez pas les girondins est une évidence, mais de là à vous acharner sur eux afin d'atteindre Platini n'est pas digne de vrais journalistes. Quand on fait le choix de s'abonner à Canal, ce n'est pas pour retrouver une "télé à scandales". Ce serait plus constructif de revenir à une émission telle que nous l'avions appréciée lors de sa première année de diffusion. Votre acharnement sur les arbitres et vos éternels sujets sur l'OL, l'Om et Psg en ignorant les autres "petites" équipes commencent sérieusement à nous lasser.
Je tiens à signaler que je ne suis pas particulièrement fan d'une équipe. Même que j'apprécie Nancy...

Ecrit par : kachami | 07.04.2008

Bonsoir messieurs ,ne serait ce pas finalement un bien pour le PSG de descendre pour mieur remonter la saison suivante sur de meilleures bases que ces dernières années où ils accumulaients les crise ?

Ecrit par : fred30 | 07.04.2008

Les marseillais avaient décidé de casser du Lyonnais !
2 blessés : et vous osez dire que OM a bien joué ?
C'est honteux, dès que les Lyonnais menaient une attaque, ils étaient systématiquement couchés !
Je n'ai pas fini de regarder le match, je suis écœurée !

Vous parlez de montrer l'exemple aux jeunes : quel exemple !

Je souhaite à Bordeaux, Nancy etc... d''arriver en coupe d'Europe, Marseille ne le mérite pas !

Ecrit par : bouchut | 07.04.2008

vous dites que monsieur NJIMY l'arbitre de la rencontre NICE / LILLE est un bon arbitre !!
je pense que non car il est coutumier du fait. pour le match TOULOUSE/NANCY il expulse Nicolas DOUCHEZ, qui mérité son expulsion, mais a quelques minutes de la fin du match, sur une faute grossière du gardien de NANCY, hors de sa surface alors qu'il se trouvé être le dernier défenseur, il ne lui donne que carton jaune.
quand les arbitres gagnent un peu plus de 60 000.00€ par ans en plus de leurs salaires ils se doivent d'êtres sanctionnés pour fautes graves, et de plus accepter la critique des médias, et autres acteurs du foot.
les entraineurs et joueurs régulièrement noté et ne crient pas au scandale.
quand les arbitres sont mauvais on devrais leur ponctionner sur leurs indemnitées pour les reversées a des oeuvres caritatives.
toulours pareil le nerf de la guerre est l'argent, faites leurs des retenues ils s'appliqueront a être meilleurs.

André Miquel de TOULOUSE

Ecrit par : Miquel | 07.04.2008

Juste un Merci à Laurent PAGANELLI pour sa fidélité à SAINTE, et à son ami Laurent ROUSSEY. En effet, si votre emission est intéressante, on y parle toujours des mêmes équipes. La dernière fois que vous avez évoqué l'équipe de SAINTE c'était au plus mauvais moment de leur saison !

Tant pis, la fidélité doit être une marque STEPHANOISE !!!

Ecrit par : CHAUVIN CAROLE | 07.04.2008

Réponse à Xavier:
L'affaire Réveillère a également fait couler beaucoup d'encre et non pas "à peine une ligne ou une phrase dans les commentaires" => cf l'historique du blog. Micoud n'a pas fait une simulation, il a fait une faute; et "si Monsieur Poulat avait bien jugé l'action", surtout il n'y aurait pas eu penalty !!

Je suis supporter lyonnais mais pour tempérer ce que d'autres ont dit, je trouve que Marseille a bien joué et mérité sa victoire; il y avait de l'engagement mais les Lyonnais ont connu bien pire cette saison au niveau "méchanceté" de l'adversaire. Il n'y a pas grand chose à reprocher aux Marseillais sur la blessure de Toulalan, sur celle de Fred on pourrait éventuellement dire que le Marseillais n'a pas fait les efforts qu'il aurait dû faire pour l'éviter, mais aujourd'hui, hélas, personne ne les fait et c'est regrettable.

Quant à l'arbitrage, je pense qu'on peut le qualifier d'arbitrage "à domicile"; Fred n'a pas été épargné (comme d'hab, il paiera jusqu'à la fin ses mauvais gestes), Ben arfa non plus et les "pseudo avantages" laissés aux Lyonnais sur des fautes aux 20m me font toujours rigoler (jaune): ça arrive trop souvent ...
Je pense que le match aurait été plus beau (pour les Lyonnais) avec Cris et Benzema; il faut bien reconnaitre que l'enthousiasme des commentateurs s'explique aussi par le score;

Paga, j'ai trouvé déplacées les tentatives d'humour ou de dérision lors de l'interview de Toulalan. Plaisanter sur une blessure d'un mois ou plus à 2 mois de l'Euro c'est vraiment pas sympa, et ce n'est pas votre genre: ne vous laissez pas déborder par l'enthousiasme ...

Sinon, pour répondre à Bouchut, moi j'espère que Marseille jouera la Ligue des Champions l'année prochaine, comme ça ils seront un peu moins dangereux pour le titre !!!

Ecrit par : Le Rapace | 07.04.2008

BORDEAUX dans tout ça.....?Ca se limite a dire que si les girondins sont 2eme du championnat ils le doivent aux arbitres.C'est vraiment deplorable d'entendre ce genre de calomnies.Dans l'emission "DES SPECIALISTES"de ce soir par exemple,ona parlé 2 secondes des bordelais pour montrer a l'image le tacle de jurietti qui aurait du,selon les journalistes ,etre sanctionné d'un penalty...!Tout en attenuant par la suite le "manque a gagner"en louant l'attitude des joueurs et dirigeants de RENNES de n'avoir pas trop protesté suite a cet incident.Mais que dire alors des dirigeants Bordelais suite a l'agresssion de Pagis(coutumier du fait)sur le genou d'alou diara.....?Mais ça ce ne doit pas etre important car les girondins ont bien du le chercher.....

Ecrit par : nipud bdx 33 | 07.04.2008

a

Ecrit par : tosman | 07.04.2008

je d'accort pour dire que les commentaires sur canal+ sont clairement anti- lyonnais,je comprent que lyon derange puisqu'il domine le championna depuis plusieur annee,mais vous oublie qu'il ne l'a pas toujour etais ainsi et que pendant que marseille et paris jouer les beau role,jean-michel aulas construise pour duree.si lyon n'a pas aujoud'huis de reel adversaire,se n'est pas de leur faute,mais plutot a ses club la qui on etait tres mal gere.j'entend souvent que lyon est finenciairement superieur,mais qu'on fais marsseille et paris de leur argent?sachan que leur palmares et egale ou superieur a lyon,jean-michel aulas a admirablement gere sont club et je trouve que vous ne lui rendais pas suffisament omage pour le travail qu'il a accomplie.lyon est toujour decrier en ligue des champions,mais vous oublier qu'il est tout les ans le seul representant francais,je comprant que ce sois frustan de les voir echouer encore,mais ce n'ais pas une raison pour qu'il se fasse critiquer ainsi alor qu'il sont passer a deux dois de la qualif contre manchester. toute la presse francaise a critiquer les carence lyonnaise et non pas la qualite de manchester qui pourtant a ecrasser la roma bien plus que lyon,la meme roma,que la presse a monte sur un pied d'escale apres leur rencontre avec le real madrid.je pense que la defaite de lyon contre manchester se joue a domicile quant alain perrin sort coup sur coup,alors que tout se passer bien,benzema et junniho qui sont des joueurs qui garde bien plus le ballon que ben-arfa et fred.si comme j'entent dire,didier deschamp prent les commende l'annee prochaine,lyon ira beaucoup plus loin a coup sure.hier,hormis les blessures qui on affaiblis inconstetablement l'ol, je trouve que lyon a fais mach egale voir mieux que l'om ne manquant que defficaciter.marseille s'en sort bien!

Ecrit par : tosman | 07.04.2008

je vous ais entendus dire dans les specialistes que les arbitres de touche devais favorise l'ataque a la defance sur les hort jeux,si cela etais le cas,le champinnat francais connaitrais une moyenne de but bien plus proche de ses hommologes europeen.en ce qui conserne ben-arfa,je pense que si il ne joue pas avec lyon,c'est qu'il est un peut trop individualiste sur le terain et ne fais pas beaucoup de passe a ses coequipiers malgre sont imense talent,la posession de balle sur les mach qu'il a dispute en ateste.s'il arrive a savoir quand il faut faire une action personnel ou une action collective dans les mach,il serrat j'en suis sure l'un des tout meilleur joueur francais.a l'image de christiano ronaldo qui l'annee derniere encore etais trop personel et se fesais chiper le ballon et qui a enormement progresse sur ce plan la et bien d'autre.le foot est avant tout un sport collectif!!! je pense messieur que c'est la principale raison pour laquel il est sur le banc de touche ses temp si,et qu'il devrais restais a lyon encore une ou deux saison pour finir sa formation avant de partir a l'etranger.

Ecrit par : tosman | 08.04.2008

bonjour bebis je pense que le principale probleme de lens c'est la confience,etant suportaire lyonnais,je me souvient encore du 3-0 infliger par les lensois a domicile;(meme si le troisieme but n'aurais pas du etre!!!). crois moi,il n'y avais aucun probleme ce jour la dans le jeux lensois. je peux te dire,car j'en suis sure,lens se mintiendra en ligue 1 cette saison. rassure toi!!!!

Ecrit par : tosman | 08.04.2008

probleme d ' arbitage?que les joueurs cessent de contester a chaque coup de sifflet.les joueurs par leurs attitudes positives doivent au contraire aider l ' arbitre.ils ne comprennent pas le coup de sifflet? seul le capitaine de chaque equipe devrait avoir le
droit a une explication de l 'arbitre.
suggestion:les joueurs contestent trop vehement sur une faute sifflee:recul de 10metres
comme au rugby.
bon football.

Ecrit par : quemener gilbert | 08.04.2008

Je me suis laissée emporter sur Marseille, mais d'écrire ce petit mot m'a calmée.
Je n'ai pas d'équipe prise en grippe, quand L'OM joue un match en coupe européenne, je suis pour l'OM et cela avec tous les clubs français). J'aimerais bien que tous les supporters des autres équipes en fassent autant avec LYON !
Je constate simplement que toutes les fois les lyonnais sont agressés trop craints.

Ecrit par : bouchut | 08.04.2008

bonjour ce sera la volonte des arbitrespour faire descendre les deux autre club quand l'arnitre siffle un penalti imaginaire a la fin du temps reglementaire personne crie au scandale ou quand on refuse un but parfaitement valable la aussi on ne crie pas au scandale seulement l'equipe se trouve en dificulte maintenant; m.negre

Ecrit par : negre andre | 08.04.2008

bonsoir les specialiste je suis supporter de saint etienne et je vourdrait demander a frank sauzer si il vient la saison prochaine comme directeur sportif pour moi vous pouvait aborter le plus supplementaire a sainte pour etre europeen je vous apprecie enormement vous connessez le foot sur le bout des doigts et j espere aussi que didier deschamps viendras comme entraineur car malgré les bons resultats en se moments pour moi ce n ai pas mr roussez qui peux les conduire vers la gloire avais vous des infots consernant l entraineur pour la saison prochaine rt si vous allé venir a sainté ce que j espere avec mr deschamps merci de me repondre salutation a tous .alley les verts.

Ecrit par : jean-philippe galataud | 08.04.2008

vous n'êtes pas très gentil avec les arbitres. En effet, à chaque émission, je ne voudrais
pas être à place des arbitres que vous invités. il s'en prenne "pleine la gueule". J'adore
Paga, C. Dugarry, F. Sauzée et les autres qui font toujours de bons commentaires, mais qui de ces gens là, voudraient arbitrer les rencontres actuellement. Les matchs vont de plus en plus vite et, ce n'est vraiment pas évident d'arbitrer un match. Si dans les années à venir, il n'y a pas la vidéo ou comme dans le basket, le handball etc... un arbitre supplémentaire, voire deux. Nous courrons à la catastrophe. Je ne pense pas qu'à l'heure actuelle un arbitre si bon soit-il puisse diriger à lui tout seul un match de haut niveau. cela va beaucoup trop vite. Alors messieurs les spécialistes, un peu d'indulgence.

Ecrit par : caillaud frédéric | 09.04.2008

Qui est votre favori pour la Champions League ?

Ecrit par : JOJO 13 | 10.04.2008

Que penser de Franck Sauzée, qui était pratiquement muet en 2ème mi-temps de Marseille-Lille, lui qui d'habitude est plûtot soulant !
Il préfére peut-être quand Paris perd !

Ecrit par : timac75 | 21.04.2008

sur le match strasbourg - lyon s'il ya carton jaune a mouloungui il doit y avoir carton rouge en deuxieme mi -temps pour junihno. dans ce match mr engimi voulait il assurer le titre au lyonnais ou faire perdre strasbourg a fin que paris sg soit seul equipe a pouvoir se sauver de la relegation?.
Merci a l' arbitre , aujourd'hui on comprend mieux pourqoui on a pas d' arbitres francais a l' euro 2008.

Ecrit par : frickert | 21.04.2008

je ne vous ai pas entendu commenter les propos racistes de l'entraneur de strasbourg Furlan au sujet de F. Grosso "on ne pau pas dire que l'italien ai renier ces genes et sa race ( soit disant pour simulation su la faute qu'il a reçu )
puis plus moin

Ecrit par : Ernesto Bruni | 21.04.2008

bonsoir messieurs,pourquoi personne n'a relevé la sportivité de Micoud à la 93e mn d'un derby très important pour les 2 équipes sur son but...puisque la plupart des gens ont pu entendre que,ce magnifique joueur d'une autre génération,"a lamentablement triché" contre nancy en voulant dupé Mr Poulat et que le résultat du match et du championnat eut été faussé à la suite de ce fait.Un tricheur né n'en attendrait pas plus qu'une énorme poussette dans le dos et une attrayante piscine verte pour assurer un pénalty flagrant mais Monsieur Micoud en a décidé autrement,heureusement pour le sport mais dommage pour les médisants des semaines précédentes et ses détracteurs.Merci de relever se geste et arrêtons de tirer sur des joueurs qui n'ont apporté que de belles choses au football...

Ecrit par : maisetti | 21.04.2008

Bonsoir,
Je voudrais revenir sur le cas Micoud.
Vous etes tous tombés sur lui lors du match Bordeaux - Rouyer (Nancy) concernant son antijeu ce que je conçois mais faudrait le faire pour tous les joueurs. (Par exemple Reveillere sur Wendel à Lyon).
Mais lorsque Micoud offre la victoire sur le terrain du TFC D'un super piquet en ayant été poussé dans le dos ( geste encore plus difficile a faire), ben là personne reconnait la classe du joueur.
Peut etre parce que les spécialistes qui sont autour de la table n'en sont pas.

Rouyer n'a jamais cassé 3 pattes à un canard.

Denoueix latéral gauche a nantes un inconnu parfait en tant que joueurs.

Sauzée avec une frappe de mulle qui passait son bac français à la fin de chaque rencontre au miro de canal.

Continuez entre vous et elargissez votre emission à la ligue 2 sinon l'année prochaine Paris va vous manquer.et le sommaire de l'emission risque d'être pauvre.

Ecrit par : DARMUZEY | 21.04.2008

je voulais préciser que je suis supporter de l'OM depuis très longtemps et si Bordeaux et Nancy avaient fait match nul et bordeaux n'avait pris qu'un point contre Toulouse,L'OM aurait plus de chance de finir 2ème sachant qu'il reste à jouer un très chaud Marseille Bordeaux... Merci messieurs

Ecrit par : maisetti | 21.04.2008

bonsoir
je regarde en ce moment Monaco.Marseille
les commentaires seraient excellents si Deschamps pouvait se taire un peu.
c'est usant de l'entendre. pouvez-vous faire quelque chose? merci.

Ecrit par : dusoir | 27.04.2008

Bonjour, les spécialiste,

Petit mot, au sujet de l'arbitrage : monaco/marseilles,
Je pense que le faite de trop expliquer ou par moment aider les décisions des arbitres est un peut trop.....et usant,
Car je pense que vue le match, et les match de cette saison, les arbitres français, non vraiment pas leurs place aux championnat d'europe, donc normal....
Car quand on voit comme ce soir, l'assistant, signaler des Or jeux, lorsque que les joueurs ni sont pas et de gros, ou juste, ou est l'avantage tellement dit et redit, pratiquement a chaque émission d'explication : avantage a l'attaque.......perso, cela me fait doucement rire....

Après je pense que nous avons eut un exellent distributeur de carton, pour rien, lorsqu'a coté, certain, joueurs marseillais ou monaco, ont subit de vrai faute, ou l'intégration physique, pouvait être mis en cause pour eux même, comme cisse qui recoit et recoit et recoit des couts de têtes gratuit a chaque duel de tete et tout par l'arrière......Ou encore, un des dernier corner du joueur nene, de Monaco, ou l'arbitre revient mettre le poteau d'arbitre histoire de montrer au joueur, c'est moi le chef, lorsque le poteau etait carrément tordu, et rende le tir du corner impossible pour le joueur, mais là, encore assistance pointu et la hauteur, dans l'attitude de nos arbitres....Ou Comme certains taclage asse franc costaux par derrière, limite alors de 3/4....et rien, rien....
Je remercie didier deschamps de l'avoir signale sur la fin, a ce sujet, "qu'il aurait préférer de voir des cartons pour des fautes et non pas pour, lisez entre les lignes...." Mr MERCI

Franchement, je pense que nos arbitres en France, devraient, plus se poser quelques questions, au lieu de faire les costos, car franchement, ils sont loin d'être irréprochable, et aux lieu de se dire a chaque fois, c'est normal il y aura toujours des gens pour critiquer, ils feraient mieux, de se remettre au boulot, et laisser de faire de faire jouer le jeu, de laisser le jeu au jeu, et non pas laisser le jeu entre leurs mains, car le foot, ne leurs appartient pas..........

Ecrit par : roussel magnan | 27.04.2008

Messieurs
Je souhaiterais savoir quels sont les criteres utilisés par votre chaine dans le choix des matchs diffusés le dimanche soir. En effet , je remarque que tres souvent il s'agit de Marseille et ce n'est pas fairplay pour les autres clubs. Toulouse /PSG,ou Ste/Eienne /Lille ont autant d'interet pour les telespectateurs que OM/Bordeaux .Or l'OM , on en a marre comme le PSG et tout le tam tam faitautour , a mon avis cela va pleinement contribuer à leur mettre encore plus de pression et à accentuer encore plus leur inévitable relégation en D2 StEtienne est à quelques points de l'Om ou de Nancy et personne n'en parle.On a la chance d'avoir une fin de championnat passionnante ,il nous faut en profiter et avoir un minimum d'équité vis à vis des clubs Je pense que c'est une des voix d'amelioration de l'image du foot en France

Ecrit par : Michel Abecassis | 29.04.2008

Y A T IL UN PILOTE DANS L'AVION

Le football part a la derive car il n'y a personne pour recadrer le sens du jeu football

On cree des commissions qui bien souvent sont incapables de traiter les problemes ou tapent a cote :

Les fins de saisons interminables pour obtenir un classement valable Tout le monde se trouve des talents de juristes pour reculer les decisions

le comble une commission pour savoir a qui attribuer un but ??? pour un sport collectif ?? Membre eminent M DOUCET

Les arbitres qui se conduisent en directeur de jeu et non en arbitre neutre Favorise par M BATTA et M THIRIEZ Qui clament tres haut que l'arbitrage est meilleur compte tenu de la baisse du nombre de cartons

Et les bagarres generales qui les etudient ????? Les declarations des dirigeants ,les entraineurs et joueurs Qui se soucient de leur origine ,: PERSONNE ,surtout pas la commission d'ethique ????

Derniere invention : La force ;;;;; J'ai oublie le nom

On se serre les mains avant match et on se met des coups pendant sous le regard bien veillant des arbitres Les intelectuels ont trouve autre chose : Avant et apres le match

Les commentateurs a la tele : La faute est involontaire ,il est en retard, la poussette est minime

Et le bouquet : les consultants arbitres qui ne se souviennent pas que lorsqu'ils etaient en service les problemes etaient les memes :Je suis arbitre j'interprete les actions a ma facon ,je suis le patron,le reglement me le permet, mon rapport est la verite

M POULAT qui se permet d'enfoncer M Micoud pour se dedouanner ,dans son rapport a la commission

Alors qu'il aurait du se contenter de noter sa decision ???

Ecrit par : hernandez | 11.05.2008

Ecrire un commentaire