« Le Billet de Lionel Rosso: Retour sur le cas Benzema | Page d'accueil | VOS QUESTIONS AUX SPECIALISTES »
12.03.2008
Le billet de Joël Quiniou
Lors du choc Lyon-Bordeaux dimanche soir (4-2) Anthony Réveillère n’a écopé que d’un carton jaune pour un tacle très appuyé sur la cheville de l’attaquant brésilien des girondins de Bordeaux Wendel. Ce geste très dangereux méritait amplement un carton rouge.
Hier soir, Stéphane Bré qui arbitrait la rencontre, après visionnage des images de cette action a reconnu avoir fait une erreur d’interprétation et de jugement. Il concède donc la dangerosité du geste de Réveillère et a remis un rapport complémentaire à la Commission de Discipline de la Ligue de Football Professionnel. Cette dernière se réunira demain pour statuer.
Pour répondre à la question de Damdaup, la Commission de Discipline suite à ce rapport complémentaire peut parfaitement décider de suspendre Réveillère.
Souvenez-vous de la « jurisprudence Pagis » suite au match Rennes/Olympique de Marseille arbitré par Bruno Coué. L’arbitre donna seulement un carton jaune au joueur rennais qui avait écrasé violemment sa semelle sur la cheville de la nouvelle recrue marseillaise, l’Argentin Krupoviesa. Quelques minutes plus tard, Krupoviesa se vengea par un tacle à retardement sur Mickaël Pagis et se vit expulsé par Monsieur Coué. Après visionnage des images, ce dernier avait reconnu une erreur d’appréciation. La Commission de Discipline après examen du rapport complémentaire remis par Bruno Coué décida d’infliger un match ferme et un match avec sursis à l’attaquant breton. Cependant le Stade Rennais fit appel de cette décision devant le Comité National Olympique du Sport Français. Bilan : la sanction a été suspendue, le CNOSF a émis un avis favorable à Rennes dans cette affaire et a transmis son avis à la Ligue afin qu'elle tranche définitivement. En attendant, l'attaquant peut donc jouer ce qui explique que Pagis n’a loupé aucun match avec le Stade Rennais.
Dans de tels cas, le joueur incriminé mérite-t-il une sanction forte ?
Il faut savoir que la Commission de Discipline prend au cas par cas ce genre de décisions. Mais pour ma part, je suis d’avis qu’il faut être intransigeant vis à vis des gestes qui mettent en jeu l’intégrité physique des joueurs de façon à dissuader et d’éradiquer ce type de violences. Je pense qu’il faut absolument prendre des sanctions exemplaires à l’encontre des auteurs de tacles dangereux.
L’arbitre sur le terrain, peut-il revenir sur sa décision ?
On a pu le constater dimanche dernier, suite au tacle très appuyé de Wendel sur Réveillère, Stéphane Bré a sorti hâtivement son carton jaune. Il faut savoir qu’il aurait pu modifier sa décision et infliger à l’arrière international Lyonnais un carton rouge. En effet, tant que le ballon n’est pas remis en jeu, un arbitre a parfaitement le droit de revenir sur sa première décision.
16:01 Publié dans Le billet de Joël Quiniou | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : Commision de Discipline, erreur arbitrage, Réveillère, Wendel, Pagis, Bruno Coué, Stéphane Bré
Commentaires
Bonsoir,
Le billet de M.Quiniou enfonce une fois de plus des portes ouvertes et laisse le débat au niveau d’une erreur d’interprétation de l’arbitre classique et habituelle. Il oublie une fois encore que l’arbitre n’a pas d’image pour juger sur le terrain et peut donc se tromper. Le problème principal (en l’absence de vidéo) a pour origine des règles humainement ingérables dans le contexte des enjeux du haut niveau : deux sanctions possibles c’est insuffisant avec des injustices potentielles à chaque match.
Petit rappel sur les fautes passibles d’avertissement. - (carton jaune) pour l’une des sept fautes suivantes :
1. Se rendre coupable d’un comportement antisportif (simulation, maillot sur la tête, marquer de la main …)
2. Manifeste sa désapprobation en paroles ou en actes (c’est le carton préféré…)
3. Enfreindre avec persistance les Lois du Jeu
4. Retarder la reprise du jeu (dégager au loin après un coup de sifflet par exemple)
5. Ne pas respecter pas la distance requise lors de l’exécution d’un coup de pied de coin ou d’un coup franc
6. Pénétrer ou revenir sur le terrain de jeu sans l’autorisation préalable de l’arbitre (ca c’est grave !!!)
7. Quitter délibérément le terrain de jeu sans l’autorisation préalable de l’arbitre
Mon avis : même sanction pour des fautes bien différentes au niveau du jeu
Fautes passibles d’exclusion. - Un joueur est exclu (carton rouge) quand il commet l’une des sept fautes suivantes :
1. il se rend coupable d’une faute grossière
2. il se rend coupable d’un acte de brutalité (y compris sur un partenaire !!!)
3. il crache sur un adversaire ou sur toute autre personne (très important !!!)
4. il empêche un adversaire de marquer un but, ou annihile une occasion de but manifeste, en touchant délibérément le ballon de la main
5. il anéantit une occasion de but manifeste d’un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un coup de pied de réparation
6. il tient des propos ou fait des gestes blessants, injurieux et/ou grossiers (dans la langue de l’arbitre bien sur !!!)
7. il reçoit un second avertissement au cours du même match.
Mon avis : même sanction pour des fautes bien différentes et énorme risque d’inégalité sur le deuxième carton jaune.
Dans le match Lyon Bordeaux pour ne citer que celui-ci, on pourrait pu avoir Fred (faute grossière) puis Henrique (deux cartons jaunes ou rouge direct sur la faute sur Cris) puis Wendel (anéantir une occasion de but sur le ceinturage de Juhinho) puis Alonso (faute grossière sur Toulalan ou Benzema) puis Grosso ou Keita (deux cartons jaunes) puis Reveillère (faute grossière ou brutalité au choix) soit 6 expulsions pour finir à 8 contre 8 sur la simple application du règlement actuel.
L’arbitre gardant son jugement on aurait pu aussi finir à 11 contre 8. Selon le coté choisi ou jugé quel tollé à la fin du match. J’oublie tout les tacles par derrière non sanctionnés qui par définition rentrent dans le cadre de l’expulsion directe.
On notera que la conséquence (blessure) d’un acte de brutalité n’est pas citée (normal à chaud l’arbitre n’est pas médecin) et surtout qu’il manque une sanction intermédiaire dans l’arsenal de l’arbitre. Répartir mieux les 14 cas cités en ajoutant le carton blanc ou expulsion temporaire de 10 minutes permettrait d’avancer plutôt que de continuer à polémiquer sur le jugement humain (et je ne parle pas de la règle du hors-jeu) qui reste une constante (à comparer avec la note d’une copie du bac qui peut aller de 3 à 13 selon le correcteur info du jour dans les médias)
Pour finir augmenter la sanction à froid c’est probablement juridiquement impossible mais pourquoi pas là aussi une révision des règles mais alors quel boulot pour la commission de Discipline et que de polémiques stériles.
Je rappelle ma proposition d’un thème sur le Blog concernant les modifications des lois à proposer (sans espoir mais pour se défouler) au Board via Canal et la Ligue ou FFF.
Ecrit par : jack007 | 13.03.2008
je réagis aux propos tous judicieux des uns et des autres qui ont tous de bonnes raisons de défendre leurs idées
le fait est que les lois sont faites quelles laissent en beaucoup de cas la possibilité d'interprétations et alors là c'est compliqué
Cependant dans l'affaire Reveilliere Wendel c'est pas simple car en fait beaucoup trop de joueurs simulent et lorsque l'expulsion est prononcée le voyage à LOURDES n'est pas nécessaire et le miracle de la guérison immédiate s'accompli,alors dans un match aussi important la décision ne devait pas etre facile
Par contre évidemment que la commission d'éthique pourrait avoir de vrais pouvoirs et
pourrait sanctionner après coup dans le style après avoir jugé la faute volontaire faire que le fautif soit empêché de jouer le temps de la convalescence du blessé un précédent existe au Portugal de mémoire il y a une quinzaine d'année
Ecrit par : michou90 | 13.03.2008
Concernant l'image du foot en France, vous journalistes participez beaucoup à cela. Exemple sur les 380 matchs de L1 de la saison, le dernier OL-BORDEAUX était un match de haut niveau, comme on en voit peu en L1,
et qu'a t'on retenu ?
de la polémique sur un seul fait de match : tacle de Réveillère
certes on doit en parler mais 10 minutes pour dénoncer le geste,
mais on aurait pu aussi parler des autres faits de jeux (où Bordeaux en a tiré un grand bénéfice d'ailleurs Henrique sur CRIS 7ième, 2 mains Bordelaises dans la surface...),
mais surtout on aurait pu, et même dû mettre en avant un tel niveau de match.
Et bien , non, continuons de polémiquer sur une des locomotive du foot Français qui essait de ne pas se faire décrocher définitivement du train Europe.
Messieurs, Mesdames, vous survivrez grace à la polémique, mais vous n'en vivrez bientôt plus,
ne sciez pas la branche sur laquelle vous êtes assis.....
Ecrit par : Niel TERRIEN | 14.03.2008
Concernant ces erreurs d'appréciation, il est vrai que la commission de discipline n'est réellement utile si elle jouit de pouvoir, donc de suspendre un joueur après visionnage video! Cette commission a permis de blanchir certains joueurs suspendus a tort (comme Cyril Rool), pourquoi pas l'inverse?
Pour les sanctions, pour que le climat sur le terrain soit plus sain il y a une solution: les arbitres doivent faire preuve de psychologie afin que l'arbitre ne soit pas assimilé a un vulgaire robot distributeur de carton, instaurer avec tous les acteurs du jeu un dialogue qui apaisera les tension, puis faire preuve de fermeté avec toutes les micro fautes que l'arbitre hésite à sanctionner: par exemple, bien faire respecter la distance du mur (9m15) face au tireur de coup franc sous peine de carton immédiat pour le(s) joueur(s) qui montent trop vite, punir les accrochages dans la surface (je tiens a dire aussi que je suis choqué carchaque duel aérien est toujours sanctionné par les arbitres, au péril de ne plus jouer de la tête dans la L1!). De la viendra plus de respect des joueurs envers le corps arbitral et moins de tension sur le terrain!
Ecrit par : canto | 15.03.2008
merci pour votre réponse tres cher joel
Ecrit par : damdaup | 17.03.2008
Je viens de voir le match BX Nancy soit disant décisif pour la 2EME place du championnat français.
Quelle honte pour ce sport §
A quand les cartons rouge pour les arbitres
Si Mr poulat n'a pas reçu d'argent de BX pour faire ce qu'il a fait alors il faut qu'il arrête l'arbitrage et les accesseurs aussi.
C'est à montrer dans les cours d'arbitrage dans la rubrique, comment fausser un championnat, ou comment pourrir un match, ou comment se laisser influencer par des comédiens et non par des joueurs .
Je suis aboursourdi par ce que j'ai vu et dire que canal+ Paye des millions pour çà
Ecrit par : TOURNOUD | 29.03.2008
TOURNOUD GUIGNOL VA BORDEAUX EST DIGNE PAR D ARGENT AUX ARBITRES TU RISQUE GROS POUR DIFLAMATION CON....IL Y A FAUTE DE MICOUD ET ERREUR DE L ARBITRE STOP . NANCY A VOLE LE MATCH AVEC TOULOUSE LA RELEGATION EST INFLUANCEE .. CEST LA REGULATION DU CHAMPIONA .
VIVE BORDEAUX
Ecrit par : cdubernet | 05.04.2008