Ligue 1

« JOUR DE FOOT: Marseille, St Etienne, légendes en péril | Page d'accueil | JOUR DE FOOT: Opération rachat pour Lyon et Paris »

21.01.2008

LES SPECIALISTES: L'arbitrage en question

Commentaires

Arbitrages vidéo ?
Plusieurs incidents d'arbitrage lors de ces dernières journées, reposent la question de l'arbitrage vidéo.
Le Mans – Bordeaux : Y a-t-il eu ou non arbitrage vidéo. Non si on croit les arbites. Faisons confiance à leur bonne foi (quoique qu'avec les sommes d'argent en jeu même pour eux, …). Mais alors pourquoi l'arbitre ne va-t-il pas jusqu'au bout en accordant un penalty aux manceaux : faute volontaire pendant le jeu, donc coup franc direct et comme l'action se passe dans la surface de réparation, …
Sochaux – Lille : Là, aux vues des images je suis persuadé qu'il y a eu arbitrage vidéo. En effet lors de l'action, on voit parfaitement le juge de touche, aller, le drapeau sous le bras, vers le poteau de corner comme il se doit lorsqu'un penalty est accordé. A aucun moment dans l'action litigieuse, on le voit esquisser un geste pour signaler un hors-jeu. Ce n'est qu'après que l'arbitre ait infligé et noté un avertissement au lillois fautif, que les sochaliens étaient prêts à tirer le penalty, que tout a été annulé. Et vous connaissez la suite ... Question : Etant donnée l'épaisseur du hors du jeu, quelle est la fiabilité du révélateur? Comment cela fonctionne-t-il?
Lens – Lyon : Aux vues des images de la vidéo, la commission de discipline va-t-elle convoquer Mr Grosso, comme elle a convoqué Mr PANIS sur le match Rennes – Marseille, suite aux incidents qui ont précédé le troisième but Lensois ? De tels gestes doivent être, aussi, sévèrement punis.

Ecrit par : andré05 | 21.01.2008

je pense que si il aurait sifflet faute avant sur jurietti il aurrait pas pris le rouge et il se serit pas ennerver.En plus il se defent tres mal danscedric le journal l aquipe

Ecrit par : cedric | 21.01.2008

Concernant le match Sochaux -Lille, l'arbitrage a été un des plus mauvais que j'ai jamais vu. L'arbitre ainsi que ses juges de touches ont tous été très très mauvais( et je reste polie). Que l'on ne s"étonne pas qu'il n'y ai pas d'arbitres français au prochain championnat d'Europe. Sochaux a déjà perdu 5 points faute à l'arbitrage( contre Toulouse, contre Nancy et contre Lille). J'espère qu'on va s'en sortir avec Gillot. On ne peut pas continuer à avoir aussi peu de chance; ça va tourner. ALLEZ SOCHAUX.

Ecrit par : PATRICIAVACTHER | 21.01.2008

lyon est beaucoup moyen fort que les autre annee pour preuve deja 5 defaites en 21 journees

Ecrit par : pinto | 21.01.2008

Bonsoir, il y a un mois c'était Nancy qui devait prendre Lyon et aujourd'hui c'est Bordeaux lol et dans un mois ce sera quel club? Nice.....on oublie vite les anciens seconds chez vous....Lyon bis a été mauvais contre Lens....mais c'est pour eux une petite grippe traditionnelle du mois de janvier....Lyon va repartir.

Ecrit par : cricrifancri | 21.01.2008

Messieurs les spéspécialistes, quand auront nous une DNCG Européenne ? pour que tous les clubs d'Europe pour que tous soit sur le meme pieds d'égalité.
Est ce que la grande réussitte d'Arsene Wenger en Angleterre est possible en France ?

Ecrit par : MOLIN Olivier | 21.01.2008

Bonsoir , a vous , Effectivement moi aussi je vais revenir sur des fait d'arbitrage , comme Jurietti et l'agréssion sur Briand , Je trouve c'est joueurs trés énnervent car ils conteste toujours les arbitres alors qui ont tors.Je pense que une bonne senction leurs ferais du bien !!!!! Sinon j'ai trouver la victoire de Lens parfait dans beaucoup deconpartiment du jeux et non pas permis au Lyonnais de develloper le leurs ., peux étre que ce s'aurrat un petit déclics pour les lennsois . Sinon merci pour votre émission que je suis tous les lundi . Yann le nantais ( Hélas j'habite a Laval).

Ecrit par : nanou44 | 21.01.2008

bonsoir prk ne pa metre 4 arbitre de touche et deux arbitre centrale un de chaque cote den plus la video ???

Ecrit par : di leonardo | 21.01.2008

il ne faut pas s etonner de ne pas avoir d arbitre francais a l euro 2008 quand on voit l arbitrage francais en ligue 1

Ecrit par : LAROCHE | 21.01.2008

je trouve que cette année l'arbitrage est pourri surtout avec strasbourg , c'est sur tout le monde veut les voir descendre en ligue 2 et c'est pour ca qu'a la meinau on a toujours les arbitres les plus mauvais. petite chose dugga continue tu fais des bonnes analyses .

Ecrit par : lamrabti | 21.01.2008

BONSOIR PRK AUTANT DARGENT DANS LE FOOTBALL??? alor kil en a ki travail ci dur et kil ce fon 1080euro par moi et que ds le foot c 50 000 minimum ???

Ecrit par : di leonardo | 21.01.2008

l'abitre de la rencontre le mans-bordeaux a mis du temps car il est venu voir douillard s'il etait blessé

Ecrit par : dom53 | 21.01.2008

L'an dernier on a eu droit au " on siffle contre les tirages de maillots des joueurs du PSG ( de Yepes de préférence) environ 12 points de perdu au total. On a eu droit aux" hors jeux jamais vus des Lyonnais "environ 9 points de gagner.Cette année meme chose je rappelle que le Psg perd 2 points contre Nice, l'OM perd 2 points contre Rennes, Sochaux perd 2 points ce week end. Dans le championnat actuel où le leader n'a que 3 points d'avance, sur le second où en ayant 3pts de plus on peut passer de la 14ème a la 7ème place, pouvons nous etre sur de la validité du classement final. Il suffit que le PSG perde à nouveau 12 points comme l'an dernier ou que Lyon en perde 12 également a cause des erreurs et Bordeaux est champion et Paris en Ligue 2.

Ecrit par : Gael de la Martinique | 21.01.2008

L'arbitrage en ligue 1 est mitigé , des foiis des bon match , des fois des mauvais ... Mais pourquoi tout le monde se concentre sur les erreurs des arbitres , il font de bonne chose et c e n'est pas parce qu'il font une erreur qu'il sont mauvais , l'erreur est humaine .

Pourquoi autant d'argent dans le football ... Car l'argent fait tourner le monde et malheuresement aucun métier n'est égal .

Ecrit par : Marseillais | 21.01.2008

Je vous écris par rapport au match Sochaux-Lille, et plus précisément au retrait du carton jaune par M.Picirrillo à Franck Béria car son tirage de maillot est délibéré afin que Julien Quercia ne puisse récupérer le centre de Mickaêl Isabey. Si Fanck Béria commet une faute plus sévère entraînant blessure du joueur et exclusion, M.Picirillo aurait-il alors retiré le carton rouge malgré la blessure et l'importance de la faute du fait que celle-ci soit intervenue après le hors-jeu?
Merci pour votre réponse.

Ecrit par : eme | 21.01.2008

il faut pas s'étonner qu'il n'y est pas darbitre a leuro

Ecrit par : thibaud | 21.01.2008

je pense personnellement ke les arbitres devraient prendres les mesure tres rapidement.
sil le faut il faut mettre un arbitre suplémentaire. parce que c'est decevant a ce niveau de voir des arbitres se planter et gacher des jolies match de ce niveau la
meci


momo de mayotte

Ecrit par : momo de mayotte | 21.01.2008

bonsoir, je trouve que l'on est pas assez indulgent avec les arbitres, et que l'on oublie trop facilement les comportements "infantiles" des joueurs(simulation,crise de nerf etc,etc....).
alors peut etre que sur Le mans-Bordeaux les arbitres se sont servis de la video( surement meme), mais personnelement je pense que le probleme est ailleurs.
on ne respecte plus l'homme en noir, meme s'il n'est pas toujours parfait il est vrai; mais qui l'est?le joueur qui rate le cadre a 3 metres des buts?le coach qui s'entete dans la meme tactique defensive et innefficace?tous le monde est coupable, et personne n'est parfait.
n'oublions jamais ca, et respectons le jeu et les acteurs, c'est le principal, car sans erreurs il n'y aurait pas de but!!!

Ecrit par : nico | 21.01.2008

Avec un nombre croissant d'erreurs d'arbitrages, pourquoi la fédération met-elle tant de temps quand à l'instauration de la vidéo pour le 4ème arbitre?
Pourquoi ne pas mettre deux arbitres de supplémentaires derrière chacun des buts pour mettre fin au polémique de pénaltys non-sifflés et autres tirages de maillot et ceinturages intempestifs dans la surface lors des différents coups de pieds arrêtés?

Ecrit par : opeldus olivier | 21.01.2008

ne pensez vous pas que les grosses écuries sont avantagées pour l'arbitrage il n'y a jamais de problème avec lyon par exemple.
ecrit par: laurent 40

Ecrit par : chacon | 21.01.2008

concernant sochaux/lille il est tout de meme surprenant que le juge de touche puisse mettre plus de 40 secondes, attendre que le lillois positionne le ballon et se prépare à tirer le penalty pour se reveiller !!!et pourquoi laisser un avantage sur un hors jeu alors qu'il n'est pas certain que le gardien intervienne correctement!!!arretons l'hypocrisie et utilisons la vidéo quand nécessaire;le football a deux vitesses a toujours existé.

Ecrit par : calou | 21.01.2008

pourquoi ai je l impression que quand un arbitre met un carton on dirai qu il va lui coller dans le front et que le carton devien si agressif alors qu en angleterre les arbitres ne sortent les cartons que du bout des doigts sans essayer de toucher le ciel avec

Ecrit par : rodriguez nicolas | 21.01.2008

comment se fait il que avez tant parlé du but encaissé à rennes par Marseille et que vous ne dites rien concernant le but encaissé par rennes à st étienne Je me rends compte que vous parlé que des équipes à fric

Ecrit par : janson michel | 21.01.2008

moi je trouve les arbitres francais sont nul mais moi je parle de lyon je suis tres content que lens a gagné et je suis trés content aussi de jean pierre papin et surtout maoulida le marseillais a donné un fessé au lyonnais et a michel aulas et en attend avec impatience le match om ol au stade vélodome vive om

Ecrit par : halhali mhammed | 21.01.2008

Vous avez fait un scandale sur le hors jeu de Pagis la semaine dernière lors de Rennes-Marseille. Ce week-end lors de St Etienne-Rennes, Gomis est hors-jeu au départ de l'action du premier but. Des EXPLICATIONS ???!!!!

Ecrit par : stephhs | 21.01.2008

Pouquoi les jouers rale toujours aprés l'arbitre, puisque de toute manière l'arbitre a toujours raison

Ecrit par : Olivier | 21.01.2008

Bonjour,
Est ce que le carton jaune mis a Nicolae (match AJA-STRASBOURG) lui sera retiré dans la mesure ou il n'est pas hors jeu (vu sur chaine 202, samedi 19/01/08) et annoncé par les commentateurs ?

Ecrit par : loury | 21.01.2008

une suggestion sur la video: pourquoi, comme en NFL aux usa ne pas donner par exemple 3 possibilités aux entraineurs de chaque équipe de demander dans un délai restreint un recours à la video.ceci calmerait me semble t il beaucoup de demandes et d'autre part ne nuirait pas à la sacrosainte continuité du jeu qui de toute façon est bien entamée quand il faut 1 min 30 pour prendre la bonne décision,

Ecrit par : bobbydad | 21.01.2008

bonsoir
je viens de voir votre émission sur C+ sport et donc votre dissertation concernant la décision de Monsieur Ledentu à l'encontre de Jurietti. Aucun d'entre vous n'a abordé le fait qu'il n'ait pas accordé un penalty en faveur du Mans après avoir exclu Jurietti. Pourtant, les lois du jeux sont claires... Faute volontraire dans la surface de réparation implique penalty. Par ailleurs, pas un mot concernant le carton rouge de compensation à l'encontre de Cerdan !

Ecrit par : bombyx72 | 21.01.2008

Je pense qu'il vaut mieux prendre du temps et prendre la bonne décision plutôt que de se presser et de prendre une mauvaise décision. Lyon va se remettre sur pieds, je ne pense pas que leur recrutement soit si mauvais. Il faut laisser le temps à Crosas et Delgado de s'adapter. En plus avec le recrutement de Boumsong qui est un excellent défenseur, Lyon va pouvoir conserver son titre, lutter pour la victoire en Champions' League et en coupe de France. Je pense que Jean-Michel Aulas mérite son titre de meilleur président car ce qu'il a fait à Lyon est tout à fait magnifique. Je pense également que Marseille va se qualifier pour la Champions' League car Cissé semble enfin de retour à son niveau, Nasri retrouve toute son emprise sur le jeu Marseillais. Le recrutement d'Akalé va je pense apporter beaucoup a l'OM. En plus Cissé et Akalé ont montrés à Auxerre qu'ils s'entendaient parfaitement. Pour finir allez l'OL, gagnez le championnat au moins puis pourquoi pas la coupe. Pour la ligue des champions cela risque d'etre difficile mais Lyon possède Benzema et Ben Arfa qui son peut-etre moins régulier que Malouda et autres mais ces deux garçons possèdent du génie que Lyon n'avait pas l'année dernière. Je regarde les spécialiste tous les lundi, j'adore cette émission que celle-ci continue et allez Lyon.

Ecrit par : Liabot Lucas | 21.01.2008

Je vous écris par rapport au match Sochaux-Lille, et plus précisément au retrait du carton jaune de M.Picirillo à Franck Béria. Si celui-ci aurait commis une faute plus sévère entraînant blessure du joueur et exclusion de Franck Béria. M.Picirillo serait-il revenu alors sur sa décision du fait que la faute soit intervenue après le hors-jeu?Car à partir du moment qu'un joueur est hors-jeu,il est alors possible de commettre une faute sur le joueur hors-jeu. Vous allez me dire que ce serait alors une faute délibérée mais le tirage de maillot est aussi délibéré.
Merci pour votre réponse.

Ecrit par : eme | 21.01.2008

Bonsoir.
Je viens de regarder votre émission. Je suis pour l'arbitrage vidéo. En effet, les deux décisions tardives du week-end se sont révélées être bonnes. Par contre, comme vos invités, je pense qu'il faut une harmonisation de ce style d'arbitrage. L'arbitre est un homme. Il peut se tromper. Par contre, la technique peut leur permettre d'évoluer. Ils seront ainsi plus sereins pour prenrde les bonnes décisions. Le 4ème arbitre servirait plus qu'à l'heure actuelle. En effet, son rôle est limité : regarder les crampons des remplaçants, nous signaler le joueur qui doit sortir et le temps additionnel. Il pourrait également avoir un écran de contrôle et communiquer avec l'arbitre à l'aide d'une oreillette.

Ecrit par : om04 | 21.01.2008

Ne blamons pas les arbitres à tort, ces hommes et femmes n'ont parfois qu'une ou deux secondes pour se décider et changer le court d'un match. Ce ne sont pas des robots, ils sont humains et se trompent comme nous tous, comme le disait duga lors de l'émission, ils peuvent se tromper dès lors qu'ils reconnaissent leur faute( même s'ils doivent tout faire pour en commettre le moins possible!). Je finirais en reprenant captain deschamps lorsqu'il parle d'une uniformisation de l'arbitrage avec la même rigueur sur tous les terrains de France!

Ecrit par : opeldus olivier | 21.01.2008

Pourquoi n'essaierait-on pas de former d'anciens joueurs pro à l'arbitrage?
Aujourd'hui les arbitres apprennent leurs règles par coeur et les applique sans discernement. Un ancien joueur de Ligue 1 aurait la capacité de sentir le jeu et peut-être serait plus à même de prendre des décisions dans certains cas litigieux, avec l'experience de les avoir déjà vécu en tant que joueur.

Un grand merci à Duga et Paga pour leur bonne humeur!

Ecrit par : Un gars du marais | 21.01.2008

bonjour pourquoi sur le carton rouge de jurieti monsieur l arbitre n a pas donner un penalty contre bordeaux puisque il donne coup franc indirect pour hors-jeu alors que la premiere faute est celle de jurieti

Ecrit par : CRAYE | 21.01.2008

je vais vous donner le podiom la la ligue 1 a fin de la saison le premier c'est bordeaux le deuxiéme olympique de marseille et le toisieme place lyon.

Ecrit par : halhali mhammed | 21.01.2008

pour marseille a rennes je trouve que vous avez oublie une chose importante qui devait changer le cour du match bien avant l histoire pagis c est le hors jeu imaginaire d akale qui part au but seul et cisse qui suit l action cela faisait un deux contre un mais vous n etes pas revenu sur cette action qui pour voir fait basculer le match aussi mais bon cela fait parti du foot on est en colere mais il faut relativise aussi ce ne sont que des etres humains votre emission est genial duga tu es le meilleur un de tes fideles supporters ne comme toi un 24 mars

Ecrit par : florent | 21.01.2008

une journee de meilleure calitee sans les africain

Ecrit par : mimi | 21.01.2008

il n y a qu en france ke l on veu rajouter des arbitres sur le terrain alors que dans les autres paysles arbitres n ont pas ce probleme et le jeu est beaucoup plus dur je pense que les arbitres francais ne se remettent pas assez en question . vous nous manquez mr vess.iere

Ecrit par : tinter64 du pays basque | 21.01.2008

Je pense pour ma part que l'arbitrage français est bien meilleur qu'il y a une vingtaine d'années.
Au niveau de leur préparation physique, les arbitres de ligue 1 sont de plus en plus affutés, en témoigne leur stage récent à Dinard. Ils sont, et cela n'est pas nouveau, de vrais sportifs.
Ensuite, les exigences se sont accrues. Je mets au défi quiconque critiquera un arbitre de prendre le sifflet et de faire seulement 1/10ème de ce qu'ils font, de subir seulement 1/10ème de la pression qu'ils subissent. Vous allez me répondre qu'ils sont payés pour ça. Mais les joueurs aussi sont payés excessivement chers et cela ne leur empêche pas de rater des contrôles et autres tirs.
L'arbitrage français méritait d'avoir un représentant à l'euro. Derrière l'argument de l'expérience, il ya des choix plus que contestables. L'arbitre norvégien, suédois ou encore M. Webb ont-ils réellement plus d'expérience en Champions League que M. Layec? Personnellement, j'en doute.

Ecrit par : toto | 21.01.2008

il fo ke paul le guen trouve lékipe type pour ke le psg avance et on par sur une bonne dynamique au parc jespere qon va continué comme sa

Ecrit par : sami | 21.01.2008

Je souhaite que jurietti prenne une sanction exemplaire pour son attitude inqualifiable, en effet ce joueur c'était déja fait remarquer lors de la défaite de Bordeaux à caen (5-0), il avait tenu des propos déplacé quand au match retour... j'espère que blanc l'écartera du groupe il n'aura aucun mal à trouver un joueur mieux que lui

Ecrit par : opeldus olivier | 21.01.2008

l arbitrage francé é sur une pente déssandante é plu on avance plu ii ya de mauvé arbitre !!! il au a mon ense kil ya plus de rassenblemen pour voir leur erreur et lé corrigé pour la suite du chanpionnat



la preuve a leurop il nya aucun arbitre francé

Ecrit par : sami | 21.01.2008

je trouve que sochaux pendant cette saison a ete lésé par l'arbitrage. les "gros" paris marseille lyon bordeaux sont soutenu par les hommes en noir ALLEZ SOCHAUX ET BONJOUR M HANTZ SOCHAUX EN D1

Ecrit par : valion | 21.01.2008

De toute façon la FFF devra pérer des changements radicaux concernant l'arbitrage, pour le bien de la saison 2008/2009

Ecrit par : opeldus olivier | 21.01.2008

...opérer ...pardon

Ecrit par : opeldus olivier | 21.01.2008

lionel rosso quand comprendrez vous que votre emission est trop courte

Ecrit par : tinter64 du pays basque | 21.01.2008

Les ballons ne roulent plus, ils flottent, les joueurs approchent des performances dignes d'athlètes sur piste, il serait raisonnable de comprendre l'hésitation, le mauvais angle de vue de nos arbitres.Il faut plutot harmoniser les décisions sur tous les stades pour éviter d'avoir mr Diouf, pendant trois jours parler d'un carton rouge, légitime, non sorti sur mr Pagis, d'un premier but hors-jeu, et de ne pas avoir une ligne sur le premier but stéphanois.Les présidents président, les entraineurs entrainent, les joueurs jouent et les arbitres arbitrent tel est notre championnat que nous sommes bien content de vivre chaque week-end.

Ecrit par : erwan | 21.01.2008

Le gros probleme de l'arbitrage c'est qu'il n'a pas évolué aussi vite que le jeu. Je pense notament sur les hors jeu litigieux qui sont trés difficile à voir pour le corps arbtitrale, qu'il fau laisser continuer l'action, et si il y a but, fair appel à la vidéo pour valider ou invalider le but. dans le cas ou le but n'est pas valable, l'arbitre donnerai ballon au gardien pour un 6 Mètres

Ecrit par : Olivier de Marseille | 21.01.2008

A quand une impartialité de votre part, vous dont c'est le métier:" journaliste "et donc une équité au niveau de vos commentaires pour chacune des équipes de la L1.

Ecrit par : stephhs | 21.01.2008

je penses que l arbitrage francais est bon mais il régresse a l instart du niveau du championat qui pert ces meilleurs éléments chaque année fred du 66

Ecrit par : AMOROSO | 21.01.2008

Mr veissiere disait a propos du match sochaux lille que l'arbitre avait mis trop de temps a prendre la désition. Mais pour avoir suivi toutes vos emissions il est le premier a dire que les arbitres anglais prene justemnet du temps pour bien faire leurs choix. alors il est contradictoire parfois.

Ecrit par : jac | 21.01.2008

Pourquoi on applique pas les mêmes sanctions qu'en Angleterre lorsque l'arbitre se fait berner?(aprés le match il peut y avoir des sanctions plus severre).
Exemple de Pagis. L'an dernier le même cas entre Lens Marseille avec la simulation d'hilton sur Cana.

Ecrit par : Kader | 21.01.2008

vous messieurs deshamps et dugarry qui avez ete champion du monde et d europe et qui pour moi avez en france plus de poids mediatique que monsieur platini ne poussez pas un peu les instences du football pour l arbitrage video car vous en parler toujours dans l emission mais engagez vous un peu aupres de ces instances ont vous ecouteras puisque deja sur le plateau il y a deja un arbitre qui le prodigue aussi

Ecrit par : CRAYE | 21.01.2008

Vivement une uniformité au niveau des décisions arbitrales!
De toute manière, sans arbitre, pas de match, donc soyons indulgents car nous ne sommes pas tous parfaits.

Ecrit par : coach10 | 21.01.2008

continuez votre émission est top!!! fred du 66

Ecrit par : chupi66 | 21.01.2008

votre emission devrait durer le temps d un match de foot debat interessant car pour parler de tout les fait des match il faudra ca je pense que ca viendra en plus paga avec ces feintes pourraves me fait bien rire allez bonne soiree et a lundi prochain

Ecrit par : CRAYE | 21.01.2008

pour moi le 4è arbitre ne sert a rien a part emerder les entraineurs il serait plus utile comme 2è arbitre sur le terrain

Ecrit par : landrin | 21.01.2008

Je pense qu'il est vraiment temps d'utiliser la vidéo dans le football professionnel. Il me semble, que parfois, celle-ci est déjà utilisée par le 4 éme arbitre. (Avec l'aide bien involontaire, j'imagine, des caméras de télévisions)
Dans le match Le Mans-Bordeaux, les arbitres ont mis du temps à prendre leur décision, probablement à cause du 4 éme arbitre qui a demandé et qui a vu les images. Mais dans tout les cas, la décision de mettre un carton rouge à Jurietti s'imposait.
Est si c'est la vidéo qui la permis et bien tant mieux, stop à la violence et aux tricheurs, l'arbitre ne peu pas tous voir.
L'arbitrage vidéo ne doit pas être si difficile que celà à mettre en place, alors au lieu de l'utiliser au cas par cas , Messieurs les décideurs prener vos responsabilités pour un football plus propre.

Ecrit par : lecanuet patrice | 21.01.2008

A quand une DNCG européenne ?
La réussite de Arsene Wenger à Arsenal peut-il etre possible en France ?
Pourquoi ne retrouve t-on pas les 4 où 5 (Marseille, Lyon, Paris, Bordeaux, Monaco) plus grosses équipes du championnat régulièrement à la lutte pour le titre ?
J'espère avoir des réponses à ses questions lors des prochaines émissions.
Merci d'avance à toute l'équipe des spécialistes.
Paga tu es un mec génial tu me fais délirer à tous les matchs.

Ecrit par : Olivier de Marseille | 21.01.2008

j espere que les arbitres feront la meme chose sur tous les stades
car la plupart du temps ils voient ce qu ils veulent et quand ils veulent.la c etait le mans et sochaux mais il faut le faire sur certains stades en france qui sont bien protegé.

Ecrit par : x man | 21.01.2008

Dis donc Duga; tu ne vas pas nous faire croire que tu passes tes semaines à la Martinique !?

On ne nous la fait pas ! ça marche bien le transbronze, n'est ce pas !? ;p

Ecrit par : Fred | 21.01.2008

bonsoir les specialistes j adore votre emission mais il faudrait arreter de parler toujours des memes equipes ( lyon om bordeaux ) et les autres ils ne font pas parti de la L1

Ecrit par : christophe | 21.01.2008

Je viens de voir Liverpool - Aston Villa. Mr Piccirillo, l'arbitre de Lille sochaux, aurai expulsé 5 à 6 joueurs anglais s'il avait arbitré ce match!!! Pas un mot n'a été prononcé ce soir sur le carton rouge plus que sévére, à mon sens, attribué à la 5ème minute à Debuchy (joueur Lillois) et qui fait jouer une équipe à 10 contre 11 pendant 90 mn avec les arrêts de jeu.
Quant à l'intervention quoique tardive mais très juste de l'arbitre assistant sur le "penalty" sauve Mr Picirrillo d'une erreur de jugement de plus (voir Rennes-Marseille ou Marseille-Lille de la saison dernière), en effet, le "tirage de maillot" débute en dehors de la surface.
Je ne reviens même pas sur le geste dérisoire qui engendre selon l'arbitre un penalty, il y a dans chaque surface de réparation 3 à 4 fautes du même ordre à chaque corner!
La saison dernière, ce même arbitre avait attribué un pénalty au marseillais en explusant un joueur lillois à la 6ème minute sur une faute totalement imaginaire (tous les commentateurs l'avaient admis). Il s'était ensuite "rattrapé" en donnant un pénalty dit de compensation sur une faute marseillaise imaginaire sans expulsion bien sur (84mn en infériorité numérique: score final 4 à 1).
Au vu de tous ces faits, le terme, souvent employé à propos des arbitres, de "directeur de jeu" prend tout son sens. Mais ne devrait-on pas plutot dire "orientateur de score"?

Ecrit par : Pierre | 21.01.2008

bonsoir pourquoi l arbitrage du foot ne s inspiire pas de celui du basket ball ; avec cette idee de mettre les trois arbitre sur le terrain et d encadrer le jeux ;; n y aurai t il pas un avantage a avoir les trois arbitre sur le terrain ;; merci

Ecrit par : fred | 22.01.2008

Pourrait-on envisager un mercato pour les arbitres???

Une petite remarque, les journalistes sont souvent beaucoup plus critiques sur l'arbitrage que les joueurs et entraineurs, eux-mêmes... histoire d'alimenter les débats?

car si on mettait un plus de côté les décisions des arbitres, on aurait le temps de s'attarder sur les petites équipes....abe

Ecrit par : Christèle B | 22.01.2008

En regardant votre emission comme chaque lundi je n'ai pu m'empecher d'être choqué quand j'ai entendu que les bonnes decisions ont étés prises.Passe encore pour sochaux mais en ce qui concerne le mans c'est ridicule de dire une telle annerie qui plus est de la part de "specialistes".
Ou il n'y a rien ou il y'a rouge et penalty mais on ne peux pas dire qu'un simple rouge est la bonne decision.....qui plus est apres 2 minutes de tergiversations!!
Quand à dire que l'arbitrage progresse........c'est une provocation!!L'euro prouve quelle est la qualité de l'arbitrage français....

Ecrit par : Pascal | 22.01.2008

Finalemen DUGGA remonte dans notre estime.Personnellement je le trouve meilleur analyste qu'il n'était bon joueur.
D'autre part par contre je dois rigoler quand j'entends dire à droite et à gauche que Lyon est en danger.LYON est la seule équipe qui avec les départs de joueurs majeurs et avec la blessure de cadres continue d'être en tête de la ligue1....Quels grands joueurs viendraient en France et dans quels clubs si LYON ne donnaient pas une (fausse) bonne image du niveau de notre championnat.Tout le monde oublie un peu vite les blessure de Cris,Coupet,Muller,Juninho,Govou.....
Nancy va s'effondrer maintenant car leur jeu repose sur trois joueurs hadji,kim et fortuné tout comme les problèmes de sochaux sont dûs aux depart de leroy et ziani...Les gens ne voient pas clairs!Seul Nice a du mérite pour moi mais si aujourdhui tout le monde se rejouit de la reussite des petits je me demande si ceux là applaudiront dans quelques années lorsque la france devra jouer le tour préliminaire pour participer a la champions league car avec Nice,Le Mans,Valenciennes,Lorient ou Nancy en coupe d'europe c'est sur on va en marquer des points à l'indice UEFA !!!!Mais ça le français moyen n'y pensera que quand il sera contre le mur!!

Ecrit par : Pascal | 22.01.2008

d accord l'arbitrage francais n est pas bon mais que dire du comportement des joueurs ils ne pensent qu a abuse l arbitre par des simulations grotesques et passent leur temps a contester toutes les decisions .ca devient penible de suivre un match de ligue 1 .que les joueurs se contentent de jouer et que les arbitres ne sifflent plus pour le moindre duel le spectacle serait alors au rendez vous comme en angleterre en espagne et meme en italie

Ecrit par : kiki | 22.01.2008

JE me permets de répondre à Kiki :

Je pense sincèrement que les arbitres sont mauvais et que si ils ont mauvaise réputation auprès des instances c 'est de leur faute (cadeaux etc ...).

En plus la ligue les prive de leur libre arbitre et en fait des pantins automatisés qui agissent en fonction d'un barème sans même réflechir à l'esprit du jeu ! Cessons cette mascarade et reprenons à Zéro la formation! Une crise est toujours bénéfique, elle permet une révolution! A bon entendeur salut ...

Ecrit par : Risky Caca | 23.01.2008

Je suis sidéré d'entendre les commentaires sur le soi-disant erreur d'arbitrage sur le coup franc indirect sifflé en faveur de Nancy contre Marseille. Le défenseur avait tout loisir de dégager en touche ou en corner, le gardien a controlé de pied avant de reprendre le ballon en mains, si c'est pas une faute proffessionnelle ça ? (je parle du goal, pas des journalistes, quoique). PS. Je suis supporter des girondins donc je ne saute pas de joie en voyant Nancy marquer. Alexis N. le finlandais volant des girondins du sud

Ecrit par : Alexis Nurmimaki | 23.01.2008

commentaire inutile de alexis: un joueur a le droit de faire ce qu'il veut si c'est légal ! mandanda avait le droit de prendre le ballon à la main, par contre l'arbitre a une nouvelle fois montré ses limites sans l'aide de la video: je propose qu'il aille à l'euro MAIS QU'IL Y RESTE!Depuis 4 ou 5 ans l'arbitrage français est en chute libre tant au niveau technique que moral .Les places sont bonnes et les arbitres ont surement peur de les perdre et ne pense qu'à ça au lieu de penser au jeu.Dire qu'il y a 15 ans l'arbitrage français etait le meilleur du monde!

Ecrit par : ericjean | 23.01.2008

J'ai assisté hier au match VA-Lens et une nouvelle fois l'arbitre a volé la vedette aux joueurs. C'est la même chose à chaque match

A quand une spéciale tous les lundis soir sur cet homme.

Ecrit par : laurent | 24.01.2008

Copie de ma lettre envoyée à la lfp, France Foot, L'Equipe, et siège du Stade Malherbe

Messieurs,

Suite aux nombreuses erreurs d'arbitrage de ces dernières semaines je me permets de vous écrire pour envoyer un gros coup de gueule quant à l'arbitrage professionnel en France. En effet, il ne se passe plus un match que je regarde ou auquel j'assiste où il n'y ait pas de grossières erreurs d'arbitrage. Les dernières en date étant celles de Monsieur Gautier qui ne siffle pas pénalty sur 2 fautes flagrantes sur Compan, face au but auxerrois.

Ces dernières semaines ont été riches en décisions controversées de la part de nos hommes en noir. De Marseille, à Rennes, Caen, Paris, en passant par Nancy, les arbitres influencent grandement le résultat de matchs souvent décisifs pour les équipes en question. A l'heure où les enjeux économiques et sociaux sont plus importants que la qualité du jeu déployé, il devient de plus en plus difficile d'accepter l'erreur humaine. Des solutions ont été envisagées (utilisation de la vidéo et du ralenti, augmentation du nombre d'arbitres sur le terrain…) mais aucune d'elles ne trouve grâce aux yeux des instances dirigeantes du football international. Il devient urgent d'aider et de protéger les arbitres en mettant à leur disposition de nouveaux outils ! Faut-il réformer en profondeur le système d'arbitrage, leurs instances dirigeantes, repenser leur mentalité en s'inspirant du modèle britannique où l'offensive et l'avantage sont les maîtres mots des hommes en noir ? Ou simplement se poser la question de savoir pourquoi n'y a t il pas un seul arbitre français présent au Championnat d'Europe des Nations ?

Pourquoi refuser de voir la vérité en face au lieu de (comme vous le faites souvent dans vos pages), de porter la faute sur le simple spectateur qui constate la faute flagrante de l'arbitre et ses assistants. Certes, les arbitres ne peuvent pas, ne peuvent plus tout voir. Ils ont malgré cela le devoir de prendre leurs responsabilités. Ce qui provoque parfois des décisions injustes. Ajoutons à cela la pression énorme qui pèse sur leurs épaules. Il est évident qu'ils sont très loin de se trouver dans de bonnes conditions pour faire leur travail.

Pourquoi ne pas reconnaitre aussi les erreurs bénignes des erreurs graves. Car si les premières sont généralement sans influence majeure sur une rencontre les secondes peuvent, à elles seules, fausser le score d'un match. Certes l'autorité naturelle de l'arbitre peut être influencée par le moment du match où l'erreur est commise, selon le score au moment du litige, selon l'équipe qui joue la tête du championnat ou lutte contre la relégation, selon l'équipe qui possède ou non dans ses rangs des stars, selon que son président siège ou non au conseil d'administration de la lfp ou dans l'une de ses nombreuses commissions...
Le football est le sport le plus populaire au monde, il brasse des millions voire des milliards d'euros chaque saison. On a modernisé les maillots, les chaussures, les buts, les panneaux de pub, tout pour le spectacle. Nous disposons de toute la technologie pour pouvoir aider l'arbitre. On le voit avec la télé qui est capable de revenir sur les actions sous différents angles. Alors passons enfin à l'ère de la vidéo et arrêtons les matches avec des arbitres à l'opposé des actions et incapables de déterminer un hors-jeu ou une faute sur une superbe action.

Mais voila, les présidents de clubs et dirigeants du foot professionnel sont parfois les mêmes et les arbitres sont devenus des instruments involontaires de cette nouvelle donne.

Tout indique que le mal qui ronge l'arbitrage tient essentiellement de son incapacité à apporter aux clubs et aux supporters la garantie de son indépendance et de sa liberté de jugement. Il ne reste qu'à l'heure où l'arbitrage a plus que jamais besoin de transparence et de justice, les appétits personnels priment toujours sur l'intérêt commun.



Ph JEAN, abonné conquis par le foot façon Canal !

Ecrit par : Philippe | 24.01.2008

Bonjour,

c'est bien la première fois que ja participes à un forum de discusion. En effet arbitre de football à la base depuis 17 ans déjà, ce qui se passe actuellement ne m'étonnes pas vu comment les choses se déroulent dans ce qu'on appelle l'élite de l'arbitrage fraçais ou c'est avant tout une affaire de copains ou on promouvoit avant tout ces amis. Il n'arrête de se tirer dans les pâtes pour un oui ou pour un non. Officiant le dimanche après midi en district, je peus vous dire que ce n'est pas facile d'assurer cette fonction, parce ce qu'une équipe qui gagne c'est la meilleure au monde, mais quand c'est la défaite, c'est toujours la faute à l'arbitre. Il faut faire avec !!! et petit rappel pour certains, il est beaucoup plus difficile d'être assistant que central parce qu'à la touche on doit avoir un oeil sur le ballon et un autre sur le dernier défenseur. et puis il y a des règles à respecter, même avec 30 voir 1 minute de retard, c'est toujours biend de revenir dessus.
merci

Ecrit par : barthe | 25.01.2008

bonjour a tous,

la 23e journee apporte encore son lot d'arbitrages a geometries variables ...
Apres 2 journees de pleurnicheries des dirigeants marseillais, enfin la recompense !!!
un bon arbitrage maison de M Moulin.
Les vrais vedettes de la Ligue 1 sont bien les arbitres, ils font et defont les resultats.

Beaucoup trop d'argents en jeu (surtout en ce moment) pour laisser des equipes comme Nancy, Caen, Nice, Le Mans en haut du classement.

Le rugby, sport qui devient de plus en plus pro a accepte l'arbitrage video assez rapidement. Pourquoi le monde du football freine t'il des 4 sabots ?

Y en a marre des ces resultats loterie ou la(es) faute(s) d'arbitrage decide de l'issue d'un match.

Ecrit par : christophe | 27.01.2008

Et voilà... On y retourne !

Et bien oui Christophe, les petites équipes en haut du classement ca fait désordre dans la tête des "hauts" dirigeants du foot français !

L'arbitrage en France est devenue une parodie digne des Guignols de l'Info !

Ecrit par : Philippe | 27.01.2008

Scandaleux!!!! Franck Jurietti sur le terrain de Lorient... Comment est ce possible quand Stephane Dalmat prend deux matchs pour un tacle dans le jeu??? Chercher l erreur...

Ecrit par : thomas | 27.01.2008

Concernant le match OM-Caen, je me pose la question de savoir pourquoi PERSONNE (dans les médias) n'a parlé du fait que Toudic est hors jeu de 2 mètres au départ de l'action ? Si un buteur ne fait pas action de jeu au départ d'une action (en contre à 40m des buts), je ne vois pas bien qui fait action de jeu !!

Dans ces conditions, on peut très bien considérer que si le but avait été validé, beaucoup de monde aurait crié à l'erreur d'arbitrage sur le hors-jeu non sifflé. Pas la peine, donc, de faire tout un plat sur cette action où le même arbitre de touche a commis 2 erreurs flagrantes en 3 secondes .... qui, en fin de compte, se sont annulées !

Bref, il semble qu'une erreur d'arbitrage (pour ou contre Marseille) fasse bien vendre du papier et fasse de belles audiences ... seule explication valable pour expliquer ce silence.

Ecrit par : gaetan_972 | 27.01.2008

Afin d'étayer mon propos :

- la règle : "la position de hors-jeu d'un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l'un d'eux, le joueur prend, de l'avis de l'arbitre, une part active au jeu : en intervenant dans le jeu, en influençant un adversaire, en tirant un avantage de cette position." il a manifestement tiré avantage de sa position de hors jeu ...

- l'image : http://www.lephoceen.fr/images/depeches/080126_erreur3.jpg

Ecrit par : gaetan_972 | 27.01.2008

je ne comprend pas que l'on fasse un cinema pas possible quand il y a un erreur d'arbitrage pour marseille et que lors du match saint etienne lyon on ne parle meme pas du but refuse à fred pour hors jeu alors qu'il nietait pas, meme pas la moitie d'un commentaire

Ecrit par : tedeschi | 28.01.2008

Qu'est-il arrivé à Mr Moulin?Pourquoi Mr ledentu,secouriste des "Grands clubs"en difficulté.Rappelez-vous de Nancy-PSG l'an dernier!

Ecrit par : suard | 28.01.2008

ARBITRAGE ??

pOURQUOI NE PAS S INSPIRER DU HOCKEY SUR GLACE OU IL Y A DEUX ARBITRES SUR LA GLACE ET UN SUR LE BORD DE LA PATINOIRE ET EN PLUS LA VIDEO

Ecrit par : LALUD 73 | 28.01.2008

ne pensais vous pas que depuis le debut de la saison le losc a etais souvent lese par nos "bon" arbitre contre monaco en debut de saison ensuite contre sochaux contre paris etc.... et j en passe ,je pense que les "grosses equipe" comme psg ,lyon,om,bordeaux sont avantager par le corp arbitrale philoche 59

Ecrit par : philoche | 28.01.2008

Aller donc voir un match vu des tribunes sans commentaire et sans video et la vous apprecirez le jeu LE VRAI...Par ce que il y a des commentateurs qui sont les rois dans le domaine de remettre en question certaine phase de jeu..Je voudrais bien les voirs arbitrer un sport sans se tromper..Il est vrai qu'avec sa langue,on peu faire beaucoup de chose..Et avec les moyens technique on pourrait aussi nous diffuser les matchs sans commentaire..seulement avec le bruit du stade ou de la salle ou se deroule la competition..Alors la,le top du top.Mais il faut pas rever par ce que pour semer la zizanie et le trouble certain sont les maitres en la matiere...

Ecrit par : raoul | 31.01.2008

Concernant le match psg-le mans de ce samedi 9 février, je trouve (et je ne suis pas le seul) révoltant l'attitude de Mr Moulin qui n'a eu de cesse de porter le sifflet à sa bouche, interrompant avec peu de pertinence les rares offensives des deux équipes... Appliquer le réglement, mais il faut être un peu pédago au lieu de "siffler sans réfléchir" : il a sifflé 30 fois contre les mançeaux, 18 contre le psg, et bien souvent pour des fautes inexistantes ou des contacts qui feraient pouffer de rire les anglais... A quand un arbitrage digne de l'argent insufflé dans une ligue 1 qui, avec du jeu à trouver, doit aussi plancher sérieusement sur le problème de l'arbitrage... Et qu'on arrête de dire qu'ils ont le droit de faire des erreurs, à force de les surprotéger sa en finit par être frustrant pour les spectateurs et pour les joueurs (bravo une nouvelle fois à Mr Moulin pour son carton jaune servi avec autorité à Sylvain Armand, une fois le coup de sifflet final donné, et ce pour des remontrances adressées par l'ancien joueur nantais..). De plus, la façon dont les arbitres français sortent leurs cartons jaunes est inadmissible, ils nous semblent exprimer des sentiments d'assouvissement ou d'aboutissement quand ils dégénent leurs biscottes, alors que dans les autres GRANDS championnats étrangers et notamment en Angleterre, les arbitres font preuve de psychologie, ne manquant pas d'expliquer au fautif sa faute, sans aucune animosité ni hargne... Alors non, je ne suis pas pour l'arbitrage vidéo qui tendrait à dénaturaliser le football, mais OUI à une refonte du système arbitral français, on n'a pas le même maillot, mais on a la même passion : prouvez-le au lieu de vous mettre tout le monde à dos, Messieurs les arbitres !...

Ecrit par : casper03 | 09.02.2008

toute les semaines vous parler des problemes d arbritage ce qui ne sert a rien parce que les instances du foot sont contre le moyen le plus efficace (la video) et je me demande pourquoi les plus gros club europeen ne font pas plus pression pour mettre fin a cette mascarade

Ecrit par : nico0082 | 11.02.2008

Y a t il un probleme d'arbitrage en France? Certainement puisque nos arbitres ne sont pas choisis (ou peu) pour les compétitions internationnales. Mais je suis bien incapable d'identifier le problème!!

Y a t il un problème canal+/ arbitrage? Je crois aussi!!
Je suis abonné depuis tres longtemps, j'ai toujours apprécié la canal+ touch. Mais je pense que sur le foot une dérive est en train de s'installer, et ça fait chier!

1- on dénigre le championnat dans son ensemble et l'arbitrage en particulier. Et en même temps on négocie les droits TV. C'est pas sain.

2- on fait une émission d'analyse, où on parle de moins en moins de jeu et de plus en plus d'arbitrage. Soit vous exagérez l'importance de l'arbitrage, soit (si l'arbitrage est si important) c'est le foot qui est malade.

3- on pose des questions du style "Y avait il pénalty?" Je voudrais rappeler une évidence: il y a pénalty si et seulent si l'arbitre siffle pénalty!!

4- et aujourd'hui dans les spécialistes on avance qu'un arbitre a des problemes de comportement et qu'un autre est tellement nul qu'il n'est pas utile d'écouter ses explications

Canal est tombé bien bas!!

Ecrit par : laurent | 11.02.2008

Ah la vidéo! Mais oui mais c'est bien sur! Comment n'y a t on pensé plus tôt?
Franchement, si Michel Platini est contre c'est simplement parce qu'il ne connait rien au football!
Si les journalistes TV sont pour ce n'est évidemmment pas pour se donner de l'importance.
Mettons des caméras partout et vous verrez, tout sera résolu.
La preuve: prenez un match de ligue de champion, une action litigieuse dans la surface, les supporters des deux équipes ont les mêmes images, et bien sur ils sont systématiquement d'accord!!!!
Rappelez vous la main du défenseur portugais à l'euro contre la france. Les protugais ont eu les mêmes images que nous, et ils pensent tous qu'il y avait pénaltys!

Vive la vidéo!

Ecrit par : laurent | 11.02.2008

bonsoir mr LAYEC a vue (avec son assistant) penalty pour PSG il n'y avait pas faute en plus en dehors de la surface mr LAYEC est-il international? heureusement que cela n'a pas influencer le résultat en plus il aurait si on suit sa vision des choses expulser le joueur BONNART ! bien trop souvent d'erreurs l'UEFA doit suivre la ligue 1 pour ne pas selectionner d'arbitres français

Ecrit par : mavibe | 18.02.2008

Bonsoir à tous!
Je viens de lire une réaction du syndicat des arbitres,qui me fait sortir de mes gongs!
Concernant l'affaire "Ouaddou",les arbitres trouvent que l'on s'acharnent sur eux que l'on veut pour je ne sais quelle raison détourner les "projecteurs"de cibles!Ah les pauvres petites victimes,qui ne veulent jamais se remettre en question!Ils se sont demandés pourquoi aucun des leurs n'est sélectionné pour le prochain Euro?
Bref...je ne vois pas pourquoi A.Ouaddou inventerait toute cette histoire et qu'il irait s'expliquer avec ce supporter récidiviste!

Ecrit par : barbotin | 19.02.2008

Moi je propose c'est un peu bête mais on sa peut avoir effet.
Si on mettait deux arbitres SUR le terrain y aurait moins de faut non?
Et sur le cas de lyon qui a un coup de mou . c'est inquiètant car l'a il n'ont plus d'avance sur le 2ème. La défence de lyon est perméable. il suffit que ben arfa ou benzema se blesse et vlan lyon perd un max de ponint. surtout quand il ya un ogre a l'horizon. Donc jue pose cette question lyon doit-il laisser tom ber la C1

merci d'y répondre

Ecrit par : faboulus mu | 19.02.2008

Bonsoir à tous,
Mes amis et moi sommes fortement déçus de vos réactions.
C'est un grave probléme qu'a subit le joueur Ouaddou oui,c'est honteux oui tous le monde est d'accord la dessus, mais vous avez malheureusement la mémoire selective combien de fois la France par le biais de l'équipe de France a été salie siflée huée vous ne souhaitez pas en parler pourquoi ? est-ce des directives de la F.F.F ?. beaucoup de personnes se pose cette question, on reviens sur des incidents certes très graves mais jamais sur se que la population Française subit ?
Concernant les Arbitres non selectionnés pour l'Euro il faut être réaliste, vous observerez s.v.p les touches jouées parfois à plus de dix métres de la sortie du ballon, les coups francs, les hors jeux idem sans aucune réflexion d'un arbitre ou assistant, une main volontaire pas volontaire selon le bon vouloir de l'arbitre on ne sait plus, alors pourquoi cette saison aucune faute involontaire siflet dans la surface de réparation pourtant cela existe non ? retour de hors-jeu pas retour de hors-jeu messieurs les Arbitres S.V.P accordés vos violons.
L'erreur est humaine oui mais jusqu'a un certain stade lol
Un grand merci à toute l'équipe de Canal+ (île de la Réunion)

Ecrit par : Ludovic | 19.02.2008